| Titre | Falü zhan : la « guerre du droit », une version chinoise du lawfare ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Carine Monteiro Da Silva | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 85, février 2022 Lawfare : le droit en procès | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 89-99 | |
| Résumé |
Pour nuancer les comparaisons entre le néologisme lawfare, popularisé par le militaire américain Charles J. Dunlap Jr., et la « guerre du droit » ( ), concept introduit en Chine en 2003, cet article puise dans la littérature sinophone pour souligner les distinctions qu'il faut faire entre ces deux notions. Contrairement au lawfare, la guerre du droit est un élément de doctrine, adopté avec la révision du Règlement sur le travail politique de l'Armée populaire de libération. Il s'inscrit dans un cadre stratégique qui lui donne du sens, celui des « Trois guerres » avec les « guerre de l'opinion publique » et « guerre psychologique », et plus largement s'entend comme une méthode de « guerre politique », héritage des pensées révolutionnaires d'origine marxiste. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
To offer a more nuanced comparison of the neologism “lawfare”, popularised by the American military officer Charles J. Dunlap Jr., and Chinese “legal warfare” ( ), concept introduced in 2003, this article draws from Chinese literature to highlight the distinctions that should be made between the two notions. Unlike lawfare, Chinese legal warfare is a doctrinal element adopted with the revision of the People's Liberation Army Political Work Regulations. It should be understood as part of a larger strategic framework that provides meaning to it: it is a component of the “Three warfares”, which also include “public opinion warfare” and “psychological warfare”, and a method of “political warfare”, which is inherited of Marxist-influenced revolutionary thoughts. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_085_0089 (accès réservé) |
