| Titre | « Le » Covid-19 est-il plus grave que « la » Covid-19 ? Impact du genre grammatical attribué à la maladie sur sa perception et sur les mesures de protection prises pour s'en prémunir | |
|---|---|---|
| Auteur | Jérémy Celse, Gilles Grolleau, Sylvain Max | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | vol. 132, no 4, juillet-août 2022 | |
| Page | 679-695 | |
| Résumé |
A priori, les débats concernant le genre de l'article défini devant précéder le terme Covid-19 semblent plutôt relever de considérations grammaticales et linguistiques. Néanmoins, suite à des travaux récents (Farrow et al. [2018]) invitant à examiner de plus près les mots comme des leviers d'influence des perceptions et des comportements humains, nous testons expérimentalement si le choix de l'article devant précéder le terme Covid-19 aurait pu contribuer à des politiques publiques plus efficaces. Les résultats montrent que ce choix apparemment anodin ne l'est pas et suggèrent que, dans le cadre d'une stratégie de lutte contre la propagation du virus, l'article masculin aurait pu être plus opportun. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
At first glance, debates about the gender of the definite article that should precede the term Covid-19 seem to be more about grammatical and linguistic considerations. Nevertheless, following recent work (Farrow et al. [2018]) inviting a closer look at words as levers for influencing human perceptions and behaviours, we experimentally test in France whether the choice of the article to precede the term Covid-19 could have contributed to more effective public policies. The results show that this seemingly innocuous choice is not and suggest that, in the context of a strategy to combat the spread of the virus, the masculine article might have been more relevant. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_324_0679 |
