| Titre | La quantification internationale au concret : Luttes autour de la nomenclature des dépenses de santé à l'OCDE | |
|---|---|---|
| Auteur | Constantin Brissaud | |
 |
Revue | Revue Française de Science Politique |
| Numéro | vol. 72, no 1-2, janvier-avril 2022 Ce que l'international fait à l'économie (et réciproquement). Pour une sociologie des politiques économiques internationales | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 103-126 | |
| Mots-clés (matière) | aide internationale bureaucratie dépenses de santé organisation internationale politique de la santé statistiques | |
| Mots-clés (organismes) | Organisation de coopération et de développement économique - O.C.D.E. Organisation mondiale de la santé - O.M.S. | |
| Résumé |
Cette contribution éclaire la différenciation de l'ordre sanitaire international par l'analyse des réunions visant à refondre la nomenclature des comptes de santé établie par l'OCDE entre 2017 et 2019. Là où la sociologie politique de l'international privilégie les entretiens ou l'analyse d'archives, l'article combine ces méthodes avec l'observation des négociations impliquant États et organisations internationales sanitaires pour dévoiler la dimension fondamentalement agonistique de l'ordre sanitaire international. Il montre ainsi que les luttes entre organisations pour obtenir les fonds des États prennent, en réunion, la forme de luttes menées par les délégués pour imposer les indicateurs historiquement privilégiés par leur organisation d'appartenance. Au plan méthodologique, l'article plaide donc pour la combinaison plus systématique de l'observation aux autres méthodes de la « boîte à outils » du sociologue de l'international. Au plan théorique, il dévoile l'asymétrie de la structure de l'ordre sanitaire international et propose une typologie des stratégies à disposition des acteurs pour l'aménager. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article sheds light on the differentiation of international health regulations by analyzing meetings that focused on revising health accounts nomenclature as established by the OECD between 2017 and 2019. Where the political sociology of international affairs tends to focus on interviews and archival analysis, this article combines these methods with the observation of negotiations involving States and international health organizations to reveal the fundamentally agonistic dimension of international health regulations. It reveals that the struggle between organizations to obtain State funds often takes the form of proxy battles, waged by delegates to impose the indicators historically favored by their own organization. On the methodological level, this article argues for a more systematic combination of observation with the other methods in the toolbox of international sociology. On the theoretical level, it reveals the asymmetry of international health regulations and proposes a typology of strategies for actors who seek to change it. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFSP_716_0103 (accès réservé) |
