Contenu du sommaire : Ce que l'international fait à l'économie (et réciproquement). Pour une sociologie des politiques économiques internationales

Les politiques économiques internationales constituent un objet de recherche prometteur pour la sociologie politique de l'international. Malgré quelques amorces en direction de la sociologie, les courants classiques de l'économie politique internationale puisent en effet davantage leur inspiration dans les sciences économiques. Cette introduction souhaite contribuer à un rapprochement critique entre ces perspectives disciplinaires en s'appuyant sur une série de travaux sociohistoriques qui cherchent à éviter le piège de la réification des États et des organisations, et se méfient de l'illusion héroïque et téléologique dans la conduite de l'action publique internationale. Elle montre tout l'apport d'une sociologie des agents, attentive à rendre compte de leurs pratiques, à éclairer leurs trajectoires et leurs dispositions, à analyser la structure de leurs interactions, de leurs conflits et de leurs stratégies au cœur des bureaucraties économiques internationales.

Cet article explore les affinités électives entre économicisation et néolibéralisation qui permettent d'analyser avec une chronologie longue le « tournant néolibéral » des années 1980 à Bruxelles et ses conditions de possibilité. Il montre dans quelles situations, et avec quels effets, une technologie économique construite comme aide à la décision publique comme l'analyse coût-bénéfice s'est généralisée et a pu être utilisée pour encourager l'approfondissement de l'intégration économique puis la reconfiguration du pouvoir sur l'économie européenne entre États, administration communautaire et marchés. L'analyse complète la littérature existante en proposant d'analyser les origines dudit tournant dans les politiques du Marché intérieur.

Cet article souhaite éclairer la teneur pratique et conflictuelle du « libéralisme encastré » d'après-guerre et de son délitement. Il prend le parti d'exhumer la trajectoire d'un haut fonctionnaire emblématique de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) : Stephen Marris. Devenu « conseiller économique spécial » du secrétaire général, il est effacé des récits historiques officiels depuis qu'il y a été désigné persona non grata en 1983 en plein tournant reagano-thatchérien. Le pari de recherche consiste à saisir, sur une trentaine d'années, l'économie évolutive des soutiens à ce « charisme de fonction » et, spécifiquement, les réseaux de consolidation transgouvernementaux des pôles monétaires et financiers des États membres.

Comment expliquer la communautarisation de la politique commerciale ? La littérature actuelle renvoie généralement aux intérêts des États membres, à ceux des industries ou au poids des idées. Cet article propose une explication complémentaire. Il retrace l'évolution des pratiques de mise en œuvre de l'instrument antidumping pendant ses 20 premières années d'existence, du milieu des années 1960 à la fin des années 1980. Il montre comment les fonctionnaires de la Commission européenne ont développé des compétences professionnelles qui leur ont permis d'agrandir le spectre d'action de l'instrument. Il défend in fine que leur inventivité procédurale s'est révélée essentielle à la construction d'un instrument européen de défense commerciale.

Cette contribution éclaire la différenciation de l'ordre sanitaire international par l'analyse des réunions visant à refondre la nomenclature des comptes de santé établie par l'OCDE entre 2017 et 2019. Là où la sociologie politique de l'international privilégie les entretiens ou l'analyse d'archives, l'article combine ces méthodes avec l'observation des négociations impliquant États et organisations internationales sanitaires pour dévoiler la dimension fondamentalement agonistique de l'ordre sanitaire international. Il montre ainsi que les luttes entre organisations pour obtenir les fonds des États prennent, en réunion, la forme de luttes menées par les délégués pour imposer les indicateurs historiquement privilégiés par leur organisation d'appartenance. Au plan méthodologique, l'article plaide donc pour la combinaison plus systématique de l'observation aux autres méthodes de la « boîte à outils » du sociologue de l'international. Au plan théorique, il dévoile l'asymétrie de la structure de l'ordre sanitaire international et propose une typologie des stratégies à disposition des acteurs pour l'aménager.

Cet article propose une sociologie des rapports entre université et militantisme à partir d'un cas précis : le féminisme libertaire à Berlin et Montréal. Il souligne d'abord l'importance de la socialisation politique familiale dans la production d'un vivier de potentielles féministes libertaires. Il montre ensuite que les cultures de campus ainsi que le fonctionnement des systèmes universitaires renforcent et facilitent l'engagement libertaire tandis que le contexte des études féministes ou de genre façonne les visions du féminisme des militantes. L'influence de l'université est cependant limitée par des processus d'autonomisation des milieux libertaires vis-à-vis des normes du monde universitaire.

Cet article prend comme cas d'étude la controverse autour du comptage de manifestants en France pour déterminer la manière dont se crée la légitimité dans un débat. Nous analysons les arguments mobilisés par les médias français pour apparaître crédibles auprès d'un public lors de la mise en place d'un procédé de comptage. Nous montrons que ce n'est pas tant l'élaboration technique de la mesure qui influence la légitimité que l'ensemble des négociations entre les acteurs dans la construction du protocole de comptage. Le processus de légitimation est un phénomène en perpétuelle évolution et la crédibilité recherchée par les médias ne peut jamais être définitivement atteinte.