| Titre | Les risques naturels médiatiquement invisibles | |
|---|---|---|
| Auteur | Sébastien Rouquette, Thomas Bihay | |
 |
Revue | Communication |
| Numéro | vol. 39, no 1, 2022 | |
| Rubrique / Thématique | Études de cas |
|
| Résumé |
Sécheresses, inondations, incendies, tempêtes, cyclones : en raison du dérèglement climatique, le nombre de catastrophes naturelles a été multiplié par cinq en cinquante ans. Une analyse comparée du traitement médiatique de plusieurs risques naturels montre que tous ces risques ne font pas l'objet d'une couverture médiatique. Le peu de place accordé aux conséquences matérielles et humaines d'un risque aussi courant que le retrait-gonflement des argiles le montre. L'objectifdes auteurs est de répondre à la double question suivante. Pour quelles raisons certains risques naturels ne font pas l'objet d'un traitement médiatique, malgré des dégâts matériels nombreux et répétés ? Quelles conditions — rédactionnelles mais aussi sociales — peuvent à l'inverse faciliter la prise en compte de tels risques ? Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
From droughts and floods to fires, storms, and hurricanes, the number of natural disasters caused by climate change has increased fivefold in 50 years. A comparative analysis of how various natural risks are covered in the media shows that not all of these risks receive media coverage. The lack of attention paid to the material and human consequences of risks as common as clay swelling and shrinkage shows this. The authors set out to answer two questions: Why do certain natural hazards fail to garner media attention, despite the extensive (and repeated) material damage they cause? What conditions (both editorial and social) could make it easier to take such risks into account? Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/communication/15149 |
