| Titre | La communication publique du Conseil d'État sur la laïcité | |
|---|---|---|
| Auteur | Anne-Hélène Le Cornec Ubertini | |
 |
Revue | Sciences de la société |
| Numéro | no 106, 2020 Une approche communicationnelle de la « santé au travail » | |
| Rubrique / Thématique | Arguments |
|
| Résumé |
Nous défendons l'idée qu'il appartient aux Sciences de l'information et de la communication (sic) de s'emparer de la communication des institutions publiques sur la laïcité. La question touche aux fondements du modèle de société promu indirectement par les institutions publiques : modèle multiculturel libéral anglo-saxon versus modèle républicain laïque, social, indivisible et démocratique français. Dans cet article, nous nous intéresserons aux décisions du Conseil d'État sur des affaires connues afin de mettre au jour l'écart entre la loi votée par le peuple ou ses représentants et l'usage qui en est fait. Malgré son caractère fondateur, la loi de 1905 est contournée. Les arguments utilisés mériteraient toute l'attention des spécialistes de la communication manipulatoire. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
We defend the idea that it is up to the Information and Communication Sciences (CIS) to seize the communication of public institutions on secularism. The question touches on the foundations of the model of society promoted indirectly by public institutions: the Anglo-Saxon liberal multicultural model versus the French secular, social, indivisible and democratic republican model. In this article, we will look at the decisions of the Council of State on known matters in order to bring to light the gap between the law voted by the people or their representatives and the use made of it. Despite its founding nature, the law of 1905 is circumvented. The arguments used deserve the full attention of specialists in manipulative communication. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/sds/12540 |
