| Titre | Qu'est-ce qu'un cas de mortalité par la faim ? La surmortalité par la famine en débats au Bengale colonial (1873-1875) | |
|---|---|---|
| Auteur | Éléonore Chanlat-Bernard | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | no 41, 2021/2 Batailles de la faim | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 65-79 | |
| Résumé |
De nombreux travaux ont montré l'importance des pratiques d'énumération dans le contrôle social colonial. De la fin octobre 1873 à février 1875 le Bengale fait officiellement face à une situation de famine, dont l'ampleur est objet de controverses en Inde coloniale comme en métropole. Le bilan officiel fait état du chiffre dérisoire de vingt-quatre morts directement dues à la faim et qui auraient pu être évitées. Mais que recouvre ce chiffre ? Il semble paradoxal d'énumérer des cas individuels de mortalité dans le cadre d'un phénomène généralisé. En contrôlant la surmortalité par un bilan officiel à la représentativité statistique contestable, les autorités cherchent moins à rendre compte de la famine qu'à justifier les mesures prises et à rejeter la responsabilité de leur sort sur les affamés eux-mêmes. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The importance of numbering practices for colonial social control is well-documented. From October 1873 to February 1875, there was officially a famine situation in Bengal but its scope was controversial both in colonial India and in Britain. Officials stated that only twenty-four people had died directly from starvation during the famine. But what does this number stand for? It seems paradoxical to register individual cases in the midst of a broad phenomenon. With this statistically questionable official statement, the colonial authorities were more concerned with justifying their policies than acknowledging the reality of famine. Moreover they made the starving responsible for their own starvation. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/traces/12690 |
