| Titre | Au-delà de la technicisation. Projets de développement, carrières d'« experts » et légitimation de pratiques autoritaires en Éthiopie | |
|---|---|---|
| Auteur | Mehdi Labzaé | |
 |
Revue | Cultures & conflits |
| Numéro | no 126, été 2022 L'aide au développement : une fenêtre sur le politique | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 83-101 | |
| Résumé |
Sur la base d'entretiens auprès d'experts internationaux et d'une enquête de terrain menée en Éthiopie entre 2013 et 2019, cet article revient sur l'idée de projets de développement comme « machines anti-politiques », proposée par James Ferguson, pour montrer que les projets financés par des bailleurs extérieurs peuvent aussi, en contexte autoritaire, avoir de solides effets de légitimation du régime en place. L'étude de projets fonciers en Éthiopie montre comment les experts en développement investissent à la fois dans des stratégies revendiquées d'évitement du politique et dans des discours de justification de l'autoritarisme au nom d'une téléologie du développement. Les projets et experts internationaux qui les peuplent sont avant tout inscrits dans des marchés concurrentiels de l'aide au développement, dont les enjeux priment sur ceux des sociétés d'intervention. La nécessité de conclure au succès des projets pousse les praticiens de l'aide à s'accommoder de pratiques violentes de leurs partenaires éthiopiens voire à organiser les conditions de leur ignorance de celles-ci lorsqu'elles sont rendues publiques. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Based on interviews with international experts and a field survey conducted in Ethiopia between 2013 and 2019, this article revisits James Ferguson's idea of development projects as «anti-political machines» to show that externally funded projects can also, in authoritarian contexts, have strong legitimizing effects for the ruling regime. The study of land projects in Ethiopia shows how development experts invest in both claimed strategies of political avoidance and discourses of justification of authoritarianism in the name of a development teleology. The projects and international experts who populate them are above all inscribed in competitive development aid markets, whose stakes take precedence over those of the intervention societies. The need to conclude that projects are successful pushes aid practitioners to accommodate the violent practices of their Ethiopian partners or even to organize the conditions for their ignorance of these practices when they are made public. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CC_126_0083 (accès réservé) |
