| Titre | Tolstoj et/ou Dostoevskij : généalogie d'une comparaison | |
|---|---|---|
| Auteur | Victoire Feuillebois | |
 |
Revue | Revue des Etudes Slaves |
| Numéro | vol. 93, no 2-3, 2022 L'histoire de la littérature russe : nouvelles perspectives | |
| Rubrique / Thématique | Construction(s) et déconstruction(s) |
|
| Page | 353-368 | |
| Résumé |
Tolstoj et Dostoevskij ont tous les deux été reconnus depuis le XIXe siècle comme des géants de la littérature russe et, à ce titre, leur œuvre a été abondamment étudiée. Dans cet océan de commentaires, un point reste néanmoins peu investigué : c'est celui de la place qu'occupe la comparaison entre les deux auteurs dans la culture critique, alors que celle-ci a été, depuis le célèbre L. Tolstoj et Dostoevskij (1900) de D. Merežkovskij, un instrument important pour donner un visage – et même deux – au canon littéraire russe. C'est sur cet aspect que nous proposons de nous pencher ici en retraçant à grands traits la constitution et l'évolution de ce parallèle entre les deux auteurs, dans l'espace russophone et à l'étranger. Mais plus qu'un panorama, nous souhaiterions produire les prémisses d'une généalogie de cette comparaison, au sens où il s'agit de souligner que, sous l'apparente naturalité du parallèle entre les deux titans, ce dernier est tributaire d'une histoire et d'une dissémination géographique qui mettent en relief le fait qu'il n'a pas toujours été là, mais qu'il est le résultat d'une construction autant que l'objet d'une évolution. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Since the end of the 19th century, Tolstoy and Dostoevsky have both been considered giants of Russian literature and, as such, their work has been studied extensively. In an ocean of commentary, one point, nevertheless, remains unaddressed, namely the constitution of a comparison between the two authors in critical culture, a comparison that has served as an important venture point into the Russian literary canon since D. Merezhkovsky's famous L. Tolstoy and Dostoevsky (1900). This article focuses on this particular aspect by reconstructing the constitution and evolution of the comparison between the two authors in both the Russian-speaking intellectual scene and beyond it. But more than offering a panorama, I would like to provide a genealogy of this comparison by unveiling the different values attached to it in time and space: however natural the comparison between the two titans appears, it was not always there. On the contrary, it is as much a construct as it is the object of evolution and this article aims to highlight both the history and the geographic dissemination this construct relied on. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/res/5480 |
