| Titre | Les arrangements de famille | |
|---|---|---|
| Auteur | Céline Bessière | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 85, no 4, octobre-décembre 2022 Les savoirs de la famille | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 29-49 | |
| Résumé |
Ancré en sociologie, ce texte vise à clarifier l'emploi du concept d'arrangements de famille dans les sciences sociales de langue française et anglaise et précise son intérêt par rapport au terme concurrent de négociation pour décrire la prise collective de décisions par des personnes apparentées. Cette conceptualisation permet de penser la production plus ou moins formalisée d'un consensus entre des personnes apparentées qui ont éventuellement des intérêts contradictoires et sont prises localement dans des rapports de pouvoir, et plus généralement dans des rapports de domination qui les dépassent. L'article insiste sur la dimension temporelle de ces arrangements qui sont tout à la fois un processus et un résultat. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Rooted in sociology, this text aims to clarify the use of the concept of “family arrangements” in the French-speaking and English-speaking social sciences. It clarifies its relevance to the competing term “negotiation” to describe collective decision-making by family members. Family arrangements designate the oftentimes laborious and/or conflictual consensus-building process among relatives who may have contradictory interests, as well as the outcome of this process. The concept tackles situations with tensions that are not resolved by a unilateral imposition of one point of view (the law of the strongest) nor by a harmonious accord arising from family relations where everyone seems to agree (one common point of view). Arrangements require multiple people (they cannot be made by one person) and several points of view that need to be reconciled. From a temporal perspective, arrangements are never completely finished: making arrangements is a perpetual process that outlasts their legal and moral formalization, whose results are only temporary. This concept goes beyond the legal opposition between agreement and contention, by providing a more nuanced description of the social production of consensus, including when the latter is fragile and temporary. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_854_0029 |
