| Titre | Économie du développement : la revanche d'Albert Hirschman | |
|---|---|---|
| Auteur | Bruno Tinel | |
 |
Revue | Actuel Marx |
| Numéro | no 72, 2022 Capitalismes africains | |
| Rubrique / Thématique | Dossier - Capitalismes africains |
|
| Page | 98-121 | |
| Résumé |
Alors que l'économie politique du développement a été proclamée morte et enterrée il y a trente ans, notamment par Paul Krugman, la parution récente de l'ouvrage de Cramer, Sender et Oqubay montre qu'il n'en est rien. Après avoir retracé les termes du reflux relatif de l'économie politique du développement, initiée par Hirschman, au profit du mainstream porté par le consensus de Washington durant les années 1980, ce texte souligne la richesse, tant en termes de contenu que de méthode, d'une approche qui privilégie le pluralisme méthodologique, l'historicité et une vision systémique des questions de développement. Il analyse de manière critique la façon dont l'État est vu comme l'agent clé de la stratégie de développement, et présente le cadre analytique qui permet à une politique industrielle de prétendre à la transformation structurelle. La question de l'insertion dans la division internationale du travail est au cœur des débats car la voie est étroite entre, d'une part, une adaptation passive en fonction des dotations factorielles et, d'autre part, une volonté de déconnexion qui ne permet pas d'acquérir une véritable autonomie productive. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
While the political economy of development was proclaimed dead and buried thirty years ago, notably by Paul Krugman, the recent publication of Cramer, Sender and Oqubay's book shows that this is not the case. After tracing the terms of the relative decline of the political economy of development, initiated by Hirschman, in favor of the mainstream carried by the Washington Consensus during the 1980s, this text emphasizes the breadth, in terms of both content and method, of an approach that favors methodological pluralism, historicity, and a systemic vision of development issues. It critically analyzes the way in which the state is seen as the key agent of development strategy, and presents the analytical framework that allows an industrial policy to claim structural transformation. The question of insertion into the international division of labor is at the heart of the debate ; the path is narrow between, on the one hand, a passive adaptation according to factor endowments and, on the other hand, a desire for disconnection that does not allow for true productive autonomy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AMX_072_0098 (accès réservé) |
