| Titre | Quelques éléments de réflexion sur l'incertitude à travers l'histoire des sciences et des idées | |
|---|---|---|
| Auteur | Alexandre Moatti | |
 |
Revue | Responsabilité et environnement |
| Numéro | no 57, janvier 2010 Faire face à l'incertitude | |
| Page | 16-21 | |
| Résumé |
L'incertitude a de tous temps accompagné les progrès de la science et de l'industrie : la peur de l'incertain est la face cachée de toute création ou innovation. Une attitude alimente l'autre : anticiper, prévoir, sont certes producteurs d'innovation, d'imaginaires créateurs, mais aussi de replis, de sécurisations, de « précaution » risquant, en retour, de tétaniser la société. On retrouve en permanence cette ambivalence vis-à-vis de la science, qui se nourrit de la science elle-même : elle prend ses racines dans certains courants philosophiques des Lumières (Rousseau) ou de l'utopie (Fourier) ; elle est aujourd'hui théorisée par des réflexions philosophiques plus radicales, comme L'hypothèse Gaïa de James Lovelock ou la Deep Ecology du Norvégien Arne Naess. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
A few points to bear in mind when thinking about uncertainty in the history of sciences and ideas Uncertainty has always gone hand in hand with the progress of science and industry. The fear of uncertainty is the dark side of any creation or innovation. One attitude kindles another – anticipation and foresight are driving forces in innovation and imaginary creations, but also in regressions and safety “precautions” with the risk, in turn, of paralyzing society. This ambivalence toward science repeatedly crops up, and even feeds on science. Its roots run through the Enlightenment (Rousseau) and utopian philosophies (Fourier). Radical philosophies are now working out this theory, for instance James Lovelock's Gaia hypothesis or Arne Naess's deep ecology. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RE_057_0016 |
