| Titre | Le concept de risque et son évolution | |
|---|---|---|
| Auteur | Gilles Motet | |
 |
Revue | Responsabilité et environnement |
| Numéro | no 57, janvier 2010 Faire face à l'incertitude | |
| Page | 32-37 | |
| Résumé |
Le concept de risque est au cœur des questions, des démarches et des techniques relatives à la sécurité. Le sens donné à ce terme a évolué au fil du temps, nécessitant à chaque fois de remettre en cause les questions, démarches ou techniques précédemment considérées. La compréhension de cette évolution est fondamentale, en particulier pour apprécier la posture que nous1 prenons pour aborder la sécurité. Actuellement de nombreuses divergences d'opinions sur ces questions, démarches ou techniques, résultent des différences d'interprétation qu'ont les différents interlocuteurs du terme « risque ». Parfois même, divers points de vue sont combinés, rendant confuses nos analyses et erronées ou discordantes nos conclusions. Le propos de cet article n'est pas de porter un jugement de valeur sur ces points de vue (chacun défendant ses propres intérêts), mais plutôt de les mettre en évidence afin d'avoir de chacun d'eux une perception claire et explicite, et d'être à même d'apprécier leur incidence sur la façon d'aborder les questions de sécurité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The concept of risk and its evolution The concept of risk lies at the center of questions, procedures and techniques related to safety and security. The meaning given to it has evolved, forcing a continual re-evaluation of previous questions, procedures and techniques. We must understand this evolution in order to evaluate the position to be adopted when tackling questions of safety. The currently wide divergence of opinions about the aforementioned questions, procedures or techniques results from differences in the interpretations of “risk” made by various parties. Diverse viewpoints are sometimes combined, thus making our analyses confused, and our conclusions erroneous or discordant. The intention is not to submit these viewpoints (each party defending its own interests) to a value judgment, but rather to shed light on them, so as to clearly perceive each position and be capable of assessing its incidence on our approach to questions of safety and security. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RE_057_0032 |
