| Titre | Qui protéger, consentir à quoi, enquêter comment ? : Les sciences sociales face à la bureaucratisation de la vertu scientifique | |
|---|---|---|
| Auteur | Johanna Siméant-Germanos | |
 |
Revue | Genèses |
| Numéro | no 129, 2022/4 Le procès des données | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Le procès des données |
|
| Page | 66-87 | |
| Résumé |
Les sciences sociales se trouvent aujourd'hui confrontées à une série d'injonctions et de régulations au nom de l'éthique, de la science ouverte et de la protection des données. Malgré les bonnes intentions affichées, ces évolutions parfois très différentes finissent, du fait de leur combinaison, par restreindre l'autonomie de la recherche quant à ses méthodes, et à produire des paradoxes voire des double binds quant à ce qui est requis des chercheurs et chercheuses. Cette évolution affecte le contenu des travaux de sciences sociales, en générant des formes de censure qui mettent en danger la possibilité d'une recherche inventive et de qualité. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Today, the social sciences are confronted by a series of injunctions and regulations put in place in the name of ethics, open science and data protection. Despite the declared good intentions, these sometimes very different developments, because they work in combination, ultimately restrain the autonomy of research in terms of its methods and give rise to paradoxes or even double binds with regard to what is expected of researchers. This development impacts upon the content of social science studies by generating forms of censorship that threaten the potential for high quality, inventive research. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GEN_129_0066 (accès réservé) |
