| Titre | The Storm Map as Digital Ambiguity | |
|---|---|---|
| Auteur | Andrew Deener, Black Hawk Hancock, Zoe Folsom | |
 |
Revue | Socio-anthropologie |
| Numéro | no 46, 2022 Ambiguïtés numériques | |
| Rubrique / Thématique | Ambiguïtés numériques |
|
| Page | 125-141 | |
| Résumé |
Cet article interroge des dissensions sur ce qui constitue une connaissance légitime au sujet du développement en cours de catastrophes naturelles, telles qu'elles sont médiées sur des plateformes numériques sous la forme de storm maps – des représentations visuelles de la circulation des ouragans. Pour ce faire, nous nous centrons sur la circulation de storm maps liées à l'ouragan Dorian, un des ouragans les plus dévastateurs relevés à ce jour mais aussi un événement qui a très largement suscité l'intérêt du grand public. Les storm maps sont devenues un artéfact important à l'ère de l'information. Les outils numériques viennent complexifier les usages plus traditionnels des storm maps comme guide à la prévention des catastrophes, en donnant forme à deux types d'ambiguïtés numériques : une ambiguïté hégémonique et une ambiguïté plus commune ou ordinaire. L'ambiguïté hégémonique se réfère aux usages d'outils numériques par le pouvoir politique avec pour objectif de perturber la circulation de la connaissance et la légitimité scientifique. L'ambiguïté commune ou ordinaire implique un recours à des technologies numériques qui multiplient le nombre de perspectives disponibles sur la catastrophe. Des acteurs hétéroclites articulent l'usage de smartphone, de drones, de systèmes photogrammétriques, de télédétection, et autres systèmes d'information géographique (SIG) dans la représentation des storm maps. La comparaison entre ces deux formes d'ambiguïté montre à la fois comment les plateformes numériques transforment la structure sous-jacente à ce qui fait autorité lorsqu'une catastrophe naturelle est en cours, modifie les relations entre la production et la circulation des connaissances, et multiplie les façons dont des évènements liés à une catastrophe naturelle sont représentés et interprétés dans la société. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article focuses on how digital platforms mediate disasters in the form of storm maps generating struggles over knowledge and authority. We focus on the dissemination of storm maps during Hurricane Dorian, one of the most severe hurricanes on record, as an example of an environmental disaster event that was widely circulated for public consumption. The storm map has become one of the most significant artifacts of the information age. Digital means now transcend the typical uses of the storm map as a guide to disaster planning, leading to two forms of digital ambiguity: hegemonic ambiguity and popular ambiguity. Hegemonic ambiguity refers to the uses of political power through digital tools to disrupt knowledge circulation and scientific legitimacy. Popular ambiguity involves digital technologies increasing the sheer number of perspectives by localizing representations. Actors incorporate smart phones, drones, and photogrammetric, remote-sensing, and GIS software into heterogeneous manifestations of the storm map. The comparison between these two forms of ambiguity demonstrates how digital platforms transform the underlying structure of authority, alter connections between knowledge production and dissemination, and multiply how disaster-related events are represented and interpreted throughout society. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/socio-anthropologie/12780 |
