| Titre | Cadrage industriel et production de connaissances. Le cas de la biologie synthétique en France | |
|---|---|---|
| Auteur | Benjamin Raimbault | |
 |
Revue | Sociologie du travail |
| Numéro | vol. 64, no 4, octobre-décembre 2022 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Résumé |
L'article porte sur la manière dont les relations science-industrie déterminent la production de savoirs et les formes de collaboration et d'organisation scientifiques contemporaines à partir de l'institutionnalisation manquée d'une spécialité émergente, à savoir la biologie synthétique. En mobilisant la notion de cadrage industriel et à partir de l'analyse symétrique de deux façons de cadrer la biologie synthétique en France, nous montrons l'importance des dimensions cognitives et des régulations industrielles dans la construction des collaborations entre science et industrie là où la littérature a surtout insisté sur la montée des régulations marchandes. Après une sociogenèse des cadrages industriels du Genopole d'Évry et du Toulouse Biotechnology Institute permettant de mettre au jour deux configurations associant science et industrie, l'article montre comment ces cadrages déterminent l'appropriation et la délimitation différenciées de la biologie synthétique. La stabilisation de la biologie synthétique comme ensemble de technologies au détriment d'une biologie synthétique académique est analysée comme le produit de résultats expérimentaux concernant le développement d'applications industrielles, l'inscription de la biologie synthétique dans la trajectoire historique des sciences pour l'ingénieur et l'accès aux ressources publiques en matière de recherche. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article analyses how science-industry relationships determine the production of knowledge forms of contemporary scientific collaboration and organization based on the failed institutionalization of an emerging specialty, namely synthetic biology. By mobilizing the notion of industrial framing and using the symmetrical analysis of two ways of framing synthetic biology in France, we show the importance of cognitive dimensions and industrial regulations in the construction of collaborations between science and industry — whereas the literature has essentially focused on the rise of market regulations. After a socio-genesis of the industrial framing of Genopole and the Toulouse Biotechnology Institute allowing us to reveal two ways of combining science and industry, the article shows how these framing determine the different appropriation and delimitation of synthetic biology. The stabilization of synthetic biology as a chain of knowledge production to the detriment of an academic speciality is described as the combination of experimental results concerning the development of industrial applications, the inclusion of synthetic biology in the historical trajectory of institutionalized engineering and access to public resources. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/sdt/42384 |
