| Titre | Économie du développement et principe de compensation | |
|---|---|---|
| Auteur | Ravi Kanbur | |
 |
Revue | Revue internationale des sciences sociales |
| Numéro | no 175, mars 2003 Cibles mobiles | |
| Rubrique / Thématique | Cibles mobiles |
|
| Page | 29 | |
| Résumé |
Comment l'économie du développement traite-t-elle la question des gains et des pertes engendrés par le déplacement qui accompagne inévitablement de nombreux processus de développement ? L'auteur montre que les économistes se sont profondément divisés entre l'application du critère central de l'« amélioration de Pareto », qui accorde à l'individu un droit illimité au maintien de son niveau de vie présent, et la reconnaissance de ses conséquences éminemment conservatrices : il empêcherait toute redistribution au détriment des riches et tuerait dans l'œuf la plupart des projets. Ils sont parvenus à un compromis sur le plan théorique en utilisant des coefficients de pondération sensibles aux considérations de distribution pour évaluer les gains et les pertes résultant d'un projet. En pratique, toutefois, l'emploi systématique de cette pondération pour l'évaluation des projets ou l'analyse coûts-avantages est rare. Tout en préconisant cet emploi, conforme à l'esprit de la position théorique adoptée par les économistes, l'auteur soutient que des mécanismes de compensation spécifiques et la généralisation de filets de sécurité atténueront le dilemme entre le souci de protéger des populations vulnérables et le cautionnement de projets qui produisent globalement des avantages nets, y compris pour les populations vulnérables elles-mêmes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RISS_175_0029 |
