| Titre | 1. Richard Cantillon: Last of the Premoderns | |
|---|---|---|
| Auteur | Michael Gaul | |
 |
Revue | Cahiers d'économie politique |
| Numéro | no 82, printemps 2023 Recensions | |
| Page | 7-60 | |
| Résumé |
Contrairement à la plupart des commentateurs qui soulignent la modernité de Cantillon, cet article le perçoit comme un théoricien prémoderne. Selon l'article, l'Essai de Cantillon reformule la cause populationniste en tant que pur problème d'allocation, ses éléments incontestablement modernes servant de dispositifs soit pour poser ce problème, soit pour le résoudre. Puisque ce problème repose sur le postulat d'une absence complète de progrès technique, il aboutit par conséquent à une conception typiquement prémoderne de l'histoire. Tandis que les lectures ‘modernisantes' de l'Essai ont tendance à mettre en avant la continuité entre Cantillon et les physiocrates, la lecture ‘historicisante' proposée ici permet de déceler une profonde rupture.
Classification JEL : B11, B31 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
While most commentators emphasized his modernity, this paper conceives of Cantillon as a premodern theorist. It stresses that the Essai reformulates the populationist cause as a pure allocation problem and that all its modern elements serve as devices either for elaborating or for solving this problem. Since Cantillon's problem is predicated upon the assumption of complete technological stagnation, it consequently leads to a rationalization of a typically premodern conception of history. While ‘modernizing' readings of the Essai tend to accentuate continuities between Cantillon and the physiocrats, the ‘historicizing' reading proposed here allows uncovering profound discontinuities. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEP1_082_0007 (accès réservé) |
