| Titre | Help at all Costs: Food loans and famine relief in the late Russian Empire | |
|---|---|---|
| Auteur | Immo Rebitschek | |
 |
Revue | Cahiers du monde russe |
| Numéro | volume 64, no 1, janvier-mars 2023 Histoires économiques de l'Union Soviétique | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Histoires économiques de l'Union soviétique |
|
| Page | 199-226 | |
| Résumé |
L'Empire russe tardif disposait d'un système unique d'aide aux victimes de la famine qui apportait de l'aide alimentaire à crédit. Aucun autre État n'a aussi massivement mis en œuvre l'endettement dans la prévention de la famine dans sa population. L'article analyse une opération d'aide aux victimes de la famine entre 1891 et 1893 et étudie les raisons pour lesquelles l'Empire russe avait majoritairement recours aux prêts alimentaires pour faire face à la menace de famine. Il montre la dépendance structurelle et culturelle de l'État à l'égard de ce système coûteux et financier, le fonctionnement et le degré d'efficacité de celui-ci, qui n'était aucunement conçu pour être humanitaire mais qui, en substance, sauva des millions de vies. Il montre également comment les craintes culturelles liées à l'endettement et à l'improductivité de la paysannerie freinèrent les opérations d'assistance, mais aussi comment elles incitèrent l'État à transformer ses prêts en dons. L'autocratie répondit aux besoins sociaux systématiquement en équilibrant l'humanitaire et la responsabilité comptable. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Late Tsarist Russia commanded a unique system of famine relief that provided food aid on credit. No other state operationalized debts this copiously in order to prevent its populace from starving. The article analyses the hunger relief operation between 1891 and 1893, examining why the Russian Empire resorted to food loans as the major tool to counter the threat of famine. It shows how it worked and to what extent it actually provided relief. It demonstrates how the Russian government was structurally and culturally dependent on this cost ineffective and provisional relief system that neither by design nor by name was supposed to be humanitarian but in essence saved millions of lives. It shows how on the one hand cultural fears of peasant indebtedness and unproductiveness stalled relief efforts while on the other hand these very fears prompted the state to turn loans into donations. The autocracy systematically addressed social needs – by balancing humanitarianism and financial accountability. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CMR_641_0199 (accès réservé) |
