| Titre | Un verdict du jury impénétrable ? Le secret de la procédure criminelle anglaise (XIIe-XIIIe s.) | |
|---|---|---|
| Auteur | Kim-Thao Le | |
 |
Revue | Droit et cultures |
| Numéro | no 83, février 20222 La justice et le secret | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : La justice et le secret |
|
| Résumé |
Au tournant des XIIe et XIIIe siècles, le jury pénal anglais évolue : il n'est plus seulement en charge des mises en accusation et de la collecte des informations, il a désormais la fonction de délivrer le verdict au procès. Parce que reposant sur le vere dictum selon la conscience des jurés, le verdict s'affirme impénétrable. Dans quelle mesure est-ce vrai ? Et comment expliquer le secret entourant le verdict d'un jury conçu comme omniscient en Angleterre alors que majoritairement dans le reste de l'Occident, la procédure se fonde sur un système de preuves rationnelles ? Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
At the turn of the XIIth and XIIIth centuries, the English criminal jury evolved: it is not only in charge of presenting and gathering information anymore, it now has the function to deliver the verdict at the trial. Because it relies on the vere dictum according to the jurors' conscience, the verdict appears inscrutable. To what extent is this true? And how to explain the secret surrounding the verdict of a jury conceived as omniscient in England while mostly in the rest of the West Europe, procedure was based on a system of rational evidence? Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/droitcultures/7911 |
