| Titre | Structure, cibles et enjeux de la critique humienne du raisonnement causal : La section IV de l'Enquête sur l'entendement humain | |
|---|---|---|
| Auteur | Sophie Bergont | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | tome 86, no 3, juillet-septembre 2023 Manifeste de philosophie sceptique | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 11-28 | |
| Résumé |
Cet article consiste en un commentaire suivi de la section IV de l'Enquête sur l'entendement humain. Il poursuit trois finalités : expliciter la structure de l'argumentation sceptique par laquelle Hume déconstruit la rationalité de l'inférence causale, éclairer le texte par certaines mises en perspectives historiques (en confrontant notamment Hume à Locke) et mettre en évidence le geste d'approfondissement de l'empirisme qui s'y joue : la théorie sceptique du raisonnement causal ne peut être atteinte qu'en dépassant l'expérience courante et immédiate que chacun fait de son entendement. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper consists of a commentary on Section 4 of An Enquiry Concerning Human Understanding. It has three aims: to explain the structure of the skeptical argument by which Hume deconstructs the rationality of causal inference, to shed light on the text by putting it into historical perspective (by opposing Hume to Locke, in particular), and to highlight the gesture of deepening empiricism that is at work here: the skeptical theory of causal reasoning can only be reached by going beyond the ordinary and immediate experience that one has of one's understanding. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_863_0011 (accès réservé) |
