| Titre | L'interprétation argumentative | |
|---|---|---|
| Auteur | Marion Carel | |
 |
Revue | Langue française |
| Numéro | no 217, mars 2023 | |
| Page | 97-114 | |
| Résumé |
La pragmatique gricéenne a montré qu'une sémantique référentielle ne permet pas de déterminer, à elle seule, ce qui est dit par un énoncé. La sémantique argumentative ne décrit pas de la même manière la signification, mais elle rencontre la même difficulté : un simple décodage ne suffit pas toujours à déterminer le point de vue argumentatif exprimé par un énoncé. Un recours à l'interprétation est nécessaire. Nous nous proposons de montrer dans cet article que cette interprétation repose cependant, non pas, comme le défendent les gricéens, sur un recours à des croyances partagées mais, en dernière analyse, sur le système de la langue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Gricean pragmatics has shown that referential semantics cannot determine on its own what is said by an utterance. Argumentative semantics does not describe meaning in the same way as referential semantics. However, it encounters the same difficulty: Mere decoding does not always suffice in order to determine the argumentative point of view expressed by an utterance. An act of interpretation is necessary. In this paper, we intend to demonstrate that interpretation resorts ultimately to the system of language rather than to the system of shared beliefs, as it has been defended by the theorists in the Gricean tradition. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LF_217_0097 (accès réservé) |
