| Titre | Les neurosciences en justice : de la création d'une nouvelle expertise à ses usages | |
|---|---|---|
| Auteur | Laura Pignatel | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2023/3 Les neurosciences en justice : quels usages ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Les neurosciences en justice : quels usages ? |
|
| Page | 413-424 | |
| Résumé |
Les neurosciences soulèvent de nombreux débats, en particulier lorsqu'il s'agit d'avoir recours aux techniques d'imagerie cérébrale pour prouver en justice. De nos jours, comment est accueillie cette nouvelle preuve, non seulement par les parties mais aussi et surtout par le juge lui-même ? Les neurosciences peuvent-elles aider ou, au contraire, freiner la manière dont les juges rendent la justice ? Si la vérité neuroscientifique incarnée par l'imagerie cérébrale peut apparaître comme un nouvel outil au service des magistrats, elle peut très vite s'analyser comme une contrainte, voire comme un danger dans certains cas. Une réflexion doit alors être menée sur la manière d'utiliser les neurosciences et l'imagerie cérébrale en justice. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Neuroscience is a field that has been the subject of much debate, in particular when it comes to using brain imaging techniques as evidence in court. How is this new type of evidence accepted nowadays, not only by the parties, but also and above all by judges themselves? Can neuroscience help judges or will it, on the contrary, hinder the way they deliver justice? Although the neuroscientific truth embodied by brain imaging may seem to be a new tool available to judges and prosecutors, it could also very quickly come to be seen as a constraint and even a danger in certain cases. Careful thought needs to be given to the way neuroscience and brain imaging can be used in the justice system. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_2303_0413 (accès réservé) |
