| Titre | De quelques défis posés par les neurosciences au droit | |
|---|---|---|
| Auteur | Djohar Sidhoum-Rahal | |
 |
Revue | Les cahiers de la justice |
| Numéro | no 2023/3 Les neurosciences en justice : quels usages ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier. Les neurosciences en justice : quels usages ? |
|
| Page | 425-435 | |
| Résumé |
Les neurosciences diffusent dans l'ensemble des domaines sociaux, jusqu'à rencontrer le droit dans une variété de situations. Ces usages des neurosciences par les acteurs du droit et de la justice se répartissent en deux types. Dans la construction de la vérité, les neurosciences peuvent être mobilisées au titre de preuve. Elles peuvent aussi être un outil de modification des comportements. Ces usages des neurosciences posent des défis présentés ici en puisant dans les situations françaises et étrangères : celui du déterminisme comme source de discriminations, celui de l'épistémologie judiciaire face à l'effectivité du contradictoire, celui de la protection d'une forme d'intégrité cérébrale. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Neuroscience has spread into all social fields so that now it is also coming into contact with the law, in a variety of situations. These uses of neuroscience by the actors of the law and the justice system fall into two categories. In the quest to arrive at the truth, neuroscience can be used as evidence. It can also be a tool for modifying behaviour. These uses of neuroscience pose challenges, which are presented here, drawing on situations in France and abroad: that of determinism as a source of discrimination, that of legal epistemology with regard to the effectiveness of the adversarial process, and that of the protection of a form of cerebral integrity. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CDLJ_2303_0425 (accès réservé) |
