| Titre | Le Parlement de Westminster et les interventions militaires britanniques (2011-2015) | |
|---|---|---|
| Auteur | Thibaud Harrois, Thibaud Harrois | |
 |
Revue | Relations internationales |
| Numéro | no 192, janvier-mars 2023 Politique extérieure et répartition des pouvoirs intérieurs (I) | |
| Page | 71-85 | |
| Résumé |
Cet article étudie les raisons qui ont conduit le Premier ministre britannique à confier au Parlement la décision d'autoriser les interventions militaires. Le précédent établi par le vote de mars 2003 autorisant l'intervention en Irak fut confirmé par le vote de mars 2011 concernant les frappes contre le régime libyen de Kadhafi, tandis que la Chambre des Communes s'opposait à une intervention contre Bachar el-Assad en 2013, mais approuvait des frappes contre l'État islamique en 2014 et 2015. L'émergence d'une « prérogative parlementaire » est étudiée afin de montrer les limites du « modèle de Westminster » qui prévaut dans les études sur la politique étrangère et de défense et la nécessité de prendre en compte les négociations avec le Parlement dans l'élaboration de cette politique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article explores the reasons why the British Prime Minister has entrusted Parliament with the decision to authorize military interventions. The precedent set by the March 2003 vote authorizing intervention in Iraq was confirmed by the March 2011 vote on strikes against Gaddafi's Libyan regime, while the House of Commons opposed intervention against Bashar al-Assad in 2013 but approved strikes against the Islamic State in 2014 and 2015. The emergence of a « parliamentary prerogative » is explored to show the limits of the « Westminster model » that prevails in foreign and defense policy studies and the need to take account of negotiations with Parliament in the development of such policy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RI_192_0071 (accès réservé) |
