| Titre | International Sanctions and Economic Complexity in developing Countries | |
|---|---|---|
| Auteur | Ghislain Moteng, Henri Njangang, Youssouf Nvuh-Njoya, Luc Ndeffo Nembot | |
 |
Revue | Revue d'économie politique |
| Numéro | vol. 133, no 3, mai-juin 2023 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 409-452 | |
| Résumé |
Depuis la fin de la guerre froide, les sanctions internationales sont devenues un outil populaire utilisé par les pays développés et certaines organisations internationales pour exprimer leur mécontentement à l'égard du comportement de certains pays. La question de l'efficacité des sanctions est de plus en plus débattue depuis l'annexion de la Crimée en 2014 et la récente invasion de l'Ukraine par la Russie. Alors que plusieurs études empiriques ont remis en question l'efficacité des sanctions internationales, notamment en ce qui concerne leurs effets négatifs sur le bien-être des populations, on sait étonnamment peu de choses sur l'effet transnational des sanctions sur la complexité économique. Cette étude examine donc, pour la première fois, les effets des sanctions internationales sur la complexité économique dans 76 pays en développement au cours de la période 1998-2019. Notre modèle de base inclut les sanctions de l'Union Européenne, des États-Unis et de l'ONU, et les résultats empiriques montrent que les sanctions internationales réduisent la complexité économique, les sanctions de l'UE étant plus préjudiciables pour les pays cibles. Ces résultats sont robustes lorsque l'on considère d'autres mesures des sanctions internationales (y compris les sanctions unilatérales, plurilatérales, économiques, non économiques, financières, commerciales, militaires, les sanctions liées au voyage et aux armes, ainsi que l'intensité de ces sanctions), d'autres mesures de la complexité économique et l'instrumentation avec la part des votes importants à l'Assemblée générale de l'ONU. En outre, nous testons également les canaux potentiels et montrons que le capital humain, l'investissement étranger, la qualité institutionnelle et le terrorisme sont des mécanismes par lesquels les sanctions internationales pourraient affecter la complexité économique.
Classification Jel : F51 ; O11 ; O33 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Since the end of the Cold War, international sanctions have become a popular tool for developed countries and some international organisations to express their dissatisfaction with the behaviour of certain countries. The issue of the effectiveness of sanctions is increasingly being debated with the annexation of Crimea in 2014 and the recent Russian invasion of Ukraine. While several empirical studies have questioned the effectiveness of international sanctions, especially with regard to their adverse effects on the well-being of populations, surprisingly little is known about the cross-country effect of sanctions on economic complexity. This study therefore investigates, as a first attempt, the effects of international sanctions on economic complexity in 76 target developing countries over the period 1998–2019. Our baseline model includes UE, US, and UN sanctions, and the empirical results show that international sanctions reduce economic complexity, with UE sanctions being more detrimental for target countries. These results are robust when considering alternative measures of international sanctions (including unilateral, plurilateral, economic, non-economic, financial, travel, trade, military, arms, and intensity of sanctions), alternative measures of economic complexity, and the instrumentation with the share of important votes in the UN General Assembly. Furthermore, we also test for potential channels and show that human capital, foreign investment, institutional quality, and terrorism are mechanisms through which international sanctions could affect economic complexity. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REDP_333_0409 (accès réservé) |
