| Titre | De quoi notre métier est-il le nom ? : Perspectives pour un débat | |
|---|---|---|
| Auteur | Ghislain Deslandes, Jean-Philippe Bouilloud | |
 |
Revue | Revue française de gestion |
| Numéro | no 309, mars-avril 2023 | |
| Rubrique / Thématique | Point de vue |
|
| Page | 85-99 | |
| Résumé |
La recherche en gestion est un domaine qui ne cesse de
se développer, mais il n'y a paradoxalement pas de terme
collectivement accepté pour la définir. De quoi notre métier, à
nous chercheurs, est-il le nom ? L'histoire des sciences sociales
nous montre que le besoin de nommer correspond pourtant
à l'émergence de disciplines autonomes qui cherchent à
se définir les unes par rapport aux autres. À partir de la
notion d'organo, les auteurs étudient diverses options pour
la dénommer : organologie, organi(s) tique, organosophie ou
organalyse, en invitant les chercheurs du champ à se saisir
de la question, afin que leur activité puisse être « nommée ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Research devoted to the study of business administration is a field that continues
to develop, but paradoxically there is no collectively accepted term to define it.
What is the name of our profession, as researchers? The history of the social
sciences shows us that the need to name corresponds to the emergence of autonomous disciplines that seek to define themselves in relation to others. Starting
with the notion of organo-, we study various options for naming our discipline:
organology, organi (s) tics, organosophy or organalysis, inviting researchers in
the field to take up the question, so that our own activity can be “named”. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFG_309_0083 (accès réservé) |
