| Titre | Les chroniques « que a faittes nostre amé et feal chancellier ». Pierre d'Orgemont et la Chronique des règnes de Jean II et de Charles V : essai de restitution | |
|---|---|---|
| Auteur | Isabelle Guyot-Bachy | |
 |
Revue | Revue historique |
| Numéro | no 705, janvier 2023 | |
| Page | 3-59 | |
| Résumé |
La Chronique des règnes de Jean II et de Charles V est considérée depuis le milieu du XIXe siècle comme une histoire officielle des deux règnes, dont le roi Charles V aurait eu l'initiative et dont il aurait confié la rédaction, non plus comme ses prédécesseurs aux moines de Saint-Denis, mais à l'un de ses plus proches officiers, le chancelier Pierre d'Orgemont. Au début du XXe siècle, son éditeur, Roland Delachenal, a imposé l'idée de l'influence du roi sur le texte, voire de sa collaboration à sa conception et sa composition. La présente contribution voudrait rendre à Pierre d'Orgemont sa part auctoriale. Pour ce faire, elle s'efforce en premier lieu de scruter au fil de la lecture les indices que l'auteur a pu laisser transparaître de sa propre existence, de l'espace qui lui était familier et dans lequel il se déplaçait, et de son rapport personnel et professionnel au temps et à la chronologie. L'article pose ensuite la question de la genèse de l'œuvre : en dépit de fortes dissemblances entre le récit du règne de Jean II et celui de Charles V, on a généralement considéré que la chronique avait été composée d'un seul jet dans les années 1370. Or, l'examen de la tradition manuscrite, mais plus encore une lecture en parallèle de la Chronique française (dite de Guillaume de Nangis, amplifiée à plusieurs reprises au cours du XIVe siècle) permettent de distinguer deux moments de rédaction, le premier relevant sans doute de la seule initiative de Pierre d'Orgemont, alors conseiller du roi au Parlement de Paris, et achevé avant la mort de Jean II. Enfin, la prise en compte de l'intégralité de la chronique, avec ses deux continuations allant jusqu'en 1381 puis jusqu'en 1384, invite à reconsidérer les perspectives même d'un projet historiographique, initié plusieurs années en amont du règne de Charles V et poursuivi au-delà de sa mort, forgé au gré de la longue carrière de Pierre d'Orgemont, tout autant au service du duché de Bourgogne et de son prince apanagiste, Philippe le Hardi, que du roi de France. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Since the middle of the 19 th century, the Chronique des règnes de Jean II et de Charles V has been regarded as an official history of the two reigns, which King Charles V initiated and entrusted the writing of, not to the monks of Saint-Denis like his predecessors, but to one of his closest officers, a layman, the chancellor Pierre d'Orgemont. At the beginning of the 20 th century, his publisher, Roland Delachenal, introduced the idea of the king's direct influence on the text. The present contribution aims to restore Pierre d'Orgemont's authorial role. First, by examining the clues that the author was able to reveal about his own existence, about the space he was used to living and working. In the same way, the reputation of Pierre d'Orgemont's careful chronological notation is confronted with what we know about his professional activities. The article then raises the question of the genesis of the work : despite the strong differences between the account of the reign of John II and that of Charles V, it has generally been considered that the chronicle was composed in a single draft in the 1370s. The king's manuscript (Paris, BnF fr. 2813) is said to be the perfect model. But an examination of the manuscript tradition, and a parallel review of the Chronique français (known as the amplified Chronique des rois de France de Guillaume de Nangis, amplifiée), allows us to distinguish two moments of drafting. The first part is due to the sole initiative of Pierre d'Orgemont, then king's counsellor at the Parlement de Paris ; it was mainly composed before the death of John II. Furthermore, taking into account the entire chronicle, including the two continuations up to 1381 and 1384, invites to reconsider the very perspectives of the historiographical project. Initiated several years before Charles V became king, it was continued beyond his death by the same author who had served throughout his long career both the duchy of Burgundy and its apanagist prince, Philip the Bold, and the king of France. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHIS_231_0003 (accès réservé) |
