| Titre | Un scandale danois : visons, État de droit et COVID-19 | |
|---|---|---|
| Auteur | Mikael Rask Madsen, Henrik Palmer Olsen | |
 |
Revue | Nordiques |
| Numéro | no 43, automne 2022 Les sociétés nordiques et baltiques à l'épreuve de la pandémie de Covid-19 | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Les sociétés nordiques et baltiques à l'épreuve de la pandémie de Covid-19 |
|
| Résumé |
Alors que le Danemark est auréolé d'une réputation flatteuse concernant le fonctionnement de l'État de droit dans les classements internationaux, la décision du gouvernement d'abattre tous les visons d'élevage par peur d'une mutation du coronavirus a terni le tableau. En particulier lorsqu'on a découvert qu'il n'y avait pas de base légale pour cette décision très importante, impliquant les acteurs de la santé et de la police et ayant abouti à l'extermination de millions d'animaux, il y a eu un mouvement de protestation. L'article expose l'évolution de la situation depuis les décisions jusqu'au scandale et comment cela a abouti à une commission d'enquête et à une crise politique menaçant la Première ministre Mette Frederiksen. À partir de la sociologie des scandales publics, l'analyse montre comment la critique du gouvernement s'est transformée en mouvement de protestation en s'appuyant sur des arguments de type juridique et normatif. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
While Denmark often appears as the best functioning rule of law state in international surveys and indexes, the government sanctioned mink cull in late 2020 for fear of mutated coronavirus variant has challenged that picture. Particularly when it was discovered that there was no legal framework for the dramatic action, which involved both health authorities and the police and resulted in the killing of millions of minks, a public uproar broke out. This article details the case from the emergency measure to the public scandal and how it resulted in a public inquiry and discussions of possible impeachment of the Prime minister Mette Frederiksen. Building on the framework of the sociology of public scandals, the analysis shows how an initial legal critique of the government action eventually translated into a broader political and public uproar. The focal point is how legal debates and critique as a normative point of reference can frame and define a political scandal. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/nordiques/7026 |
