| Titre | Une politique mémorielle allemande sélective face aux anciennes colonies d'Afrique | |
|---|---|---|
| Auteur | Christine de Gemeaux | |
 |
Revue | Revue d'Allemagne |
| Numéro | Tome 55, no 1, janvier-juin 2023 Mémoire du passé colonial et politique mémorielle allemande : la reconnaissance du génocide des Hereros et des Namas | Discours critiques sur la démocratie dans l'entre-deux-guerres | |
| Rubrique / Thématique | Mémoire du passé colonial et politique mémorielle allemande : la reconnaissance du génocide des Hereros et des Namas |
|
| Page | 41-53 | |
| Résumé |
Les colonies africaines de l'Allemagne, hormis la Namibie, sont à la traîne du devoir de mémoire allemand. La politique mémorielle s'avère doublement sélective : sélective autrefois par la priorité donnée à l'holocauste et sélective aujourd'hui par celle accordée à la Namibie. La première phase s'explique par l'énormité du génocide contre les juifs et la situation de l'Allemagne à l'époque déterminante de l'après-guerre. La spécificité de la Shoah étant posée, les génocides coloniaux en Afrique auraient été oubliés. La seconde phase, focalisée sur la Namibie, s'explique par le caractère ouvertement génocidaire des exactions dans ce pays et par l'existence de Namibiens germanophones qui retiennent l'intérêt de l'Allemagne. Ce n'est pas le cas dans les autres colonies, le Togo, le Cameroun et l'Afrique orientale (Tanzanie, Burundi et Rwanda), dont nous analysons les diverses situations coloniales avant d'avancer des explications sur la différence de traitement mémoriel suivant les territoires. Nous concluons que, dans le contexte global d'aujourd'hui, le retour sur les exactions et génocides devient une grille de lecture mémorielle internationale qui s'impose à la RFA. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The German colonies in Africa, except Namibia, are lagging behind in the process and duty of German remembrance. The politics of remembrance has been doubly selective: selective in the past through the priority given to the Holocaust, and selective today via the priority afforded Namibia. The first phase can be explained by the enormity of the genocide against the Jews and Germany's situation at the decisive post-war period. The uniqueness of the Holocaust demanded attention, while the colonial genocides in Africa have been forgotten. The second phase, attention focused on Namibia, can be explained by the openly genocidal nature of the atrocities in this country and partly by the presence of German-speaking Namibians, who attract the interest of Germany. Such circumstances don't define other colonies: Togo, Cameroon and East Africa (Tanzania, Burundi and Rwanda), whose diverse colonial situations we are analyzing before advancing explanations for the difference in “memory processing” regarding each territory. We conclude that, in the global context of today's values, the Federal Republic of Germany now has to adjust to an internationally accepted approach to atrocities and genocide. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/allemagne/3521 |
