| Titre | Max Weber et l'Alsace | |
|---|---|---|
| Auteur | Christian Baechler | |
 |
Revue | Revue d'Allemagne |
| Numéro | Tome 55, no 1, janvier-juin 2023 Mémoire du passé colonial et politique mémorielle allemande : la reconnaissance du génocide des Hereros et des Namas | Discours critiques sur la démocratie dans l'entre-deux-guerres | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 201-213 | |
| Résumé |
Max Weber a entretenu des relations privilégiées avec l'Alsace. Sa connaissance de l'Alsace et de sa culture l'a conduit à nuancer dans son étude sur les « communautés » la théorie allemande de la nationalité, qui la fait dépendre essentiellement de la langue. Il se rapproche ainsi de la conception française définie par Fustel de Coulanges et Renan. Il n'en considère pas moins que l'annexion de 1871 était nécessaire pour la sécurité de l'Allemagne, la « raison d'État » l'emportant sur les réflexions purement scientifiques. C'est pourquoi, dès avant la guerre, il est partisan d'une incorporation de l'Alsace-Lorraine à la Prusse. Sous la pression des événements et parce qu'il a conscience qu'elle est un obstacle à la paix, il se rallie cependant en août 1917 à l'idée d'une évolution vers le statut d'État confédéré, de Bundesstaat. Profondément attaché à l'Alsace, il ressent très durement sa perte en 1918-1919. Il en attribue la responsabilité aux rivalités internes de la fédération allemande, responsables d'une politique indécise qui n'a pas permis de résoudre le problème de l'intégration de la population, c'est-à-dire son incorporation à la Prusse. Il affirme, par ailleurs, que l'annexion de l'Alsace-Lorraine n'est pas la cause de la guerre de 1914-1918, mais la volonté française d'affaiblir durablement l'Allemagne. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Max Weber has kept a constant privileged relationship with Alsace. In his essay on « communities », his knowledge of Alsace and its culture led him to modify the German theory of nationality which makes it depend mostly on the language. He thus moves closer to the French idea defined by Fustel de Coulanges and Renan. Yet he considers that the 1871 annexation was necessary for the safety of Germany, the reason of state winning over the purely scientific ideas. That's why, even before the war, he believes in the incorporation of Alsace-Lorraine into Prussia. In August 1917, under the pressure of events and because he is aware that it is an obstacle in the process of peace, he comes over to the idea of an evolution towards the status of a confederate state, of a « Bundesstaat ». Strongly attached to Alsace, he is deeply affected by its loss in 1918-1919. He places the responsibility for this loss on the internal rivalries of the German Federation, admitted as accountable for an unsettled policy which did not solve the problem of the population, i.e. its incorporation into Prussia. Moreover M. W. maintains that the Alsace-Lorraine annexation is not the cause of the 1914-1918 war, but the French intention to weaken Germany on a long-term basis. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/allemagne/3589 |
