| Titre | Justice reproductive en Finlande ? Le mythe de l'homogénéité dans une social-démocratie nordique | |
|---|---|---|
| Auteur | Mwenza Blell, Riikka Homanen | |
 |
Revue | Travail, genres et société |
| Numéro | no 50, 2023 La reproduction et ses injustices | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : La reproduction et ses injustices |
|
| Page | 79-95 | |
| Résumé |
Bien que la social-démocratie finlandaise soit fondée sur l'égalité sociale, la justice reproductive n'est toujours pas une réalité dans ce pays. Les causes de cet état de fait sont explorées à l'aide de deux ethnographies sur les technologies de procréation médicalement assistée et, plus spécifiquement, sur les manquements à l'égalité de traitement liés à la race, la classe, le genre et la sexualité. Les entretiens avec des chercheur·se·s et des professionnel·le·s de santé finlandais·e·s révèlent les affects, le poids du passé et les logiques ayant conduit à cette inégalité d'accès aux soins de santé reproductive, tels que la perpétuation du mythe de l'homogénéité blanche, l'héritage de l'eugénisme, la concentration du pouvoir et des décisions éthiques dans les mains des médecins, l'interprétation des discriminations comme des problèmes de ressources, le déni des inégalités et un attachement purement idéologique à l'État-providence invisibilisant la réalité des discriminations. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Finland's welfare state is premised on social equality, yet reproductive justice still is not a reality there. We explore the causes of this situation through two ethnographic studies of assisted reproductive technologies, which attest to deviations from reproductive justice related to race, class, gender, and sexuality. Our conversations with Finnish researchers and medical professionals reveal the affects, histories, and logics through which unequal access to reproductive healthcare operates, and the ways in which this inequality has remained partly concealed. Some of the causes identified are the myth and reproduction of white homogeneity, the legacy of eugenics, the concentration of power in the hands of doctors when it comes to ethical decision-making, the framing of discrimination as a resource problem, the denial that there are inequities, and ideological closure regarding the future of the welfare state. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=TGS_050_0079 |
