| Titre | Quatre nuances de sino-futurisme | |
|---|---|---|
| Auteur | Gwennaël Gaffric | |
 |
Revue | Terrain |
| Numéro | no 79, automne 2023 Futurofolies | |
| Rubrique / Thématique | Futurs d'ici et d'ailleurs |
|
| Page | 112-123 | |
| Résumé |
À l'heure où la Chine s'impose, économiquement et géopolitiquement, comme la « nation de demain », comment appréhender la production de discours et de représentations imaginaires autour du « sinofuturisme », en prenant en compte l'hétérogénéité d'interprétation de ce concept ? Cet article propose d'examiner quatre façons différentes d'envisager la projection d'un futur « chinois » : « sinofuturisme et techno-orientalisme » ; « sinofuturisme et postorientalisme » ; « sinofuturisme et futurisme d'État » et « sinofuturisme sans la Chine ». Cette étude nous permet de montrer la manière dont ces discours souvent contradictoires et conflictuels se recoupent néanmoins dans une forme de déni de ce que Johannes Fabian appelle la « co-temporalité ». Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
At a time when China is establishing itself, economically and geopolitically, as the “nation of tomorrow”, how can we understand the production of “sinofuturist” discourses and imaginary representations, taking into account the heterogeneous interpretations of this concept? This article examines four different ways of projecting a “Chinese” future: “Sinofuturism and techno-orientalism”; “Sinofuturism and post-orientalism”; “Sinofuturism and state futurism”; and “Sinofuturism without China”. This study enables us to show how these often contradictory and conflicting discourses nevertheless overlap in a form of denial of what Johannes Fabian calls “co-temporality”. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/terrain/26219 |
