| Titre | De la pertinence des théories non idéales pour la philosophie de terrain | |
|---|---|---|
| Auteur | Brenda Bogaert | |
 |
Revue | A contrario |
| Numéro | no 35, 2023/2 Variétés de la philosophie de terrain | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 31-43 | |
| Résumé |
Cette contribution développera les raisons pour lesquelles les théories non idéales peuvent être particulièrement appropriées à la pratique de la philosophie de terrain. Alors que les théories idéales – dont la plus connue est celle de John Rawls – ont dominé de nombreux débats en philosophie morale et politique, les philosophes défendent de plus en plus l'idée qu'il faut théoriser à partir du monde réel. Compte tenu de ces débats, il est surprenant que le potentiel des théories non idéales et de leurs applications pour la philosophie de terrain n'ait pas (encore) été développé. Dans cet article, nous ferons usage de l'approche « par l'échec » de la philosophe anglaise Miranda Fricker, à partir de sa théorie de l'injustice épistémique pour discuter de ce que les approches non-idéales peuvent apporter. Tout d'abord, nous verrons comment les théories non idéales peuvent aider les philosophes à développer des orientations méthodologiques à mettre en œuvre sur le terrain. Ensuite, nous explorerons comment celles-ci peuvent faciliter les échanges et les projets interdisciplinaires. Enfin, nous discuterons de l'engagement des philosophes et des raisons pour lesquelles les théories non idéales peuvent être particulièrement adaptées à cette entreprise. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This contribution will develop the reasons why non-ideal theories may be particularly appropriate to the practice of field philosophy. While ideal theories – the best known of which is that of John Rawls – have dominated many discussions in moral and political philosophy, scholars are increasingly arguing that we need to theorize from the real world. Given these discussions, it is surprising that investigations into the potential of non-ideal theories for field philosophy have not (yet) been developed. In this article, we will use English philosopher Miranda Fricker's “failure first” approach, as exemplified by her theory of epistemic injustice, to discuss what non-ideal approaches can contribute to this debate. First, we will look at how non-ideal theories can help philosophers develop questions/orientations to use in the field. Next, we will explore how these theories can facilitate interdisciplinary exchanges and projects. Finally, we will discuss the advocacy endeavors of some philosophers and why non-ideal theories may be particularly suited to this endeavor. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ACO_232_0031 |
