| Titre | Ce que l'ordinaire fait aux concepts philosophiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Miranda Boldrini | |
 |
Revue | A contrario |
| Numéro | no 35, 2023/2 Variétés de la philosophie de terrain | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 45-66 | |
| Résumé |
Cet article interroge la relation entre réflexion philosophique et terrain de l'ordinaire en se concentrant sur l'usage et l'analyse des concepts dans le domaine de l'éthique philosophique. Dans un premier temps, à travers l'analyse de trois cas, nous explorons la manière dont l'ordinaire peut amener à remettre en question certains concepts philosophiques. Dans un second temps, nous nous interrogeons sur le type de réflexion philosophique conceptuelle qui peut se révéler fructueux pour l'analyse de l'ordinaire. En nous appuyant sur des auteurs de l'éthique wittgensteinienne (Diamond, Cavell), nous examinons l'opposition entre deux modèles d'analyse conceptuelle, en mettant en lumière leurs implications pour l'éthique philosophique et leur relation avec le terrain de l'ordinaire. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article examines the relationship between philosophical thought and the field of the ordinary, focusing on the use and on the analysis of concepts in philosophical ethics. First, through the analysis of three cases, it explores how the ordinary can lead to questioning certain philosophical concepts. Second, it asks what kind of philosophical conceptual thought can prove fruitful for the analysis of the ordinary. Drawing on the work of specialists of Wittgensteinian ethics (Diamond, Cavell), the author examines the contrast between two models of conceptual analysis and highlights their implications for philosophical ethics and their relationship to the field of the ordinary. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ACO_232_0045 |
