| Titre | Domination « structurelle » ? Le républicanisme aux prises avec les inégalités socio-économiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Fabien Spitz | |
 |
Revue | Mots. Les langages du politique |
| Numéro | no 133, novembre 2023 La République au-delà du slogan | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 23-38 | |
| Résumé |
Le néo-républicanisme définit la liberté non pas comme absence d'interférence mais comme absence de domination. Par domination, il entend domination personnelle, c'est-à-dire celle qu'un agent ou un groupe d'agents exerce intentionnellement sur un autre agent ou groupe d'agents. Mais n'existe-t-il pas dans nos sociétés des dominations sans agents, que l'on appelle parfois « structurelles », parce qu'elles naissent de la structure asymétrique des droits de propriété ? En s'appuyant notamment sur les travaux de Philip Pettit, Alex Gourevitch et Sharon Krause, l'article met en question la définition républicaine de la domination et, partant, celle de l'émancipation que les citoyens peuvent espérer dans une société réellement libre. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Neo-republicanism defines freedom not as the absence of interference but as the absence of domination. By domination, it means personal domination, that is, that which an agent or group of agents intentionally exercises over another agent or group of agents. But, in our societies, can't we find dominations without agents, dominations which are sometimes called “structural” because they arise from the asymmetrical structure of property rights? Drawing on the work of Philip Pettit, Alex Gourevitch and Sharon Krause, the article challenges the republican definition of domination and, therefore, that of the emancipation that citizens can expect in a truly free society. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=MOTS_133_0023 (accès réservé) |
