| Titre | La mise en chiffres contestée : Les critiques d'une enquête statistique sur les causes du paupérisme en Suisse après la Seconde Guerre mondiale | |
|---|---|---|
| Auteur | Lukas Posselt | |
 |
Revue | Le Mouvement social |
| Numéro | no 283, avril-juin 2023 Consommation et conditions de vie | |
| Page | 91-112 | |
| Résumé |
En étudiant les controverses nées d'une enquête sociale menée peu après la Seconde Guerre mondiale en Suisse, cet article montre comment différentes visions des causes de la pauvreté ont coexisté dans l'assistance publique. En 1946, la Conférence suisse des directeurs cantonaux de l'assistance publique organise une enquête statistique sur les « causes du paupérisme » et demande aux autorités communales d'assistance publique de classer chaque cas d'assistance selon une des causes du paupérisme. Dans un processus d'expansion de l'État social, certains responsables d'assistance attendent de cette enquête des arguments pour prouver au public l'importance de l'assistance publique dans l'après-guerre. Cette attente s'évanouit toutefois en raison d'une controverse alimentée par plusieurs critiques. L'article étudie ces critiques, retrace leurs sources historiques et contribue ainsi à une sociologie historique des savoirs de l'assistance publique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
By examining the controversies that arose from a social survey conducted shortly after the Second World War in Switzerland, this paper shows how different interpretations of the causes of poverty coexisted in the public assistance sector. In 1946, the Swiss Conference of Cantonal Directors of Public Assistance organised a statistical survey on the “causes of poverty” and asked municipal public assistance authorities to classify each welfare case according to one of the causes of poverty. In a process of expansion of the welfare state, some officials expected this survey to provide arguments to prove to the public the importance of public assistance in the post-War period. However, these hopes were dashed by a controversy fuelled by a number of criticisms. This paper examines these criticisms and traces back their historical origins, thereby contributing to a historical sociology of the science of public assistance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=LMS1_283_0091 (accès réservé) |
