| Titre | L'administration inégalitaire de l'attente : Tri et relégation au guichet de la demande de logement social | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre-Antoine Chauvin | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 250, décembre 2023 Politiques de l'attente | |
| Page | 80-97 | |
| Résumé |
Cet article s'intéresse au rôle des administrations dans la mise en œuvre du droit au logement et dans la distribution inégale des chances et des délais d'attente pour l'accès au logement social. À l'image de ce que l'on observe depuis plusieurs années à l'entrée de l'enseignement supérieur, le placement des candidat·es au logement social s'opère aujourd'hui dans un champ toujours plus segmenté : diversification des filières, foisonnement de labels et de critères de priorisation, développement d'« itinéraires bis » pensés comme temporaires, multiplication des dispositifs d'accompagnement, etc. À l'appui d'un suivi statistique de 696 familles sans domicile hébergées à l'hôtel à Paris, cette enquête montre que l'inflation des labellisations « prioritaires » a engendré une spécialisation et une hiérarchisation entre les files d'attente dites « prioritaires » à l'entrée du parc social. Elle révèle de surcroît que toute sortie de la file d'attente se paye au prix d'une relégation durable dans la compétition. L'auto-élimination des candidat·es enregistre en premier lieu le poids exorbitant du capital économique dans le tri des prétendant·es. Elle affecte singulièrement les familles sans domicile les plus éloignées de l'emploi, mais aussi celles qui détiennent un petit capital social leur permettant de trouver d'autres portes de sortie chez des tiers ou dans le parc privé. L'article met, par ailleurs, en évidence le poids des stratégies de placement élaborées par les agent·es du guichet qui appartiennent, dans leur grand majorité, aux classes moyennes salariées du public. Les délais d'attente sont prescrits aux candidat·es en fonction d'attendus moraux mais aussi de stéréotypes sociaux. Pris dans leur ensemble, ces mécanismes de tri contribuent à la stratification interne aux classes populaires et à la redistribution inégalitaire dans l'espace résidentiel d'individus partageant pourtant, initialement, un certain degré de proximité sociale. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article looks at the role of administrative bodies in implementing the right to housing and in the unequal distribution of opportunities and waiting times for access to social housing. As has been the case for a number of years at the entrance to higher education, the placement of applicants for social housing is now taking place in an increasingly segmented field: diversification of streams, proliferation of labels and prioritization criteria, development of “alternative routes” designed to be temporary, multiplication of support schemes, etc. Based on a statistical analysis on 696 homeless families living in hotels in Paris, this study shows that the inflation of «priority» labels has led to specialization and hierarchization in the so-called «priority» waiting lists for access to social housing. It also shows that the price of leaving the queue is a long-term relegation in the competition. The selfelimination of applicants primarily reflects the exorbitant weight of economic capital in the selection of candidates. It particularly affects homeless families who are the furthest from employment, but also those with a small amount of social capital, enabling them to find other ways out with third parties or in the private sector. The article also highlights the importance of placement strategies devised by frontoffice staff, the vast majority of whom are middle-class public sector employees. Waiting times are prescribed to applicants on the basis of both moral expectations and social stereotypes. Taken as a whole, these sorting mechanisms contribute to the internal stratification of the working classes and the unequal redistribution in residential space of individuals who initially share a certain degree of social proximity. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_250_0080 (accès réservé) |
