| Titre | La prévention de la radicalisation au-delà du travail sécuritaire : Quand l'expertise fait conflit | |
|---|---|---|
| Auteur | Lili Soussoko | |
 |
Revue | Gouvernement & action publique |
| Numéro | volume 12, no 3, juillet-septembre 2023 État, savoirs experts et sécurité | |
| Rubrique / Thématique | État, savoirs experts et sécurité |
|
| Page | 29-51 | |
| Résumé |
À partir d'une enquête ethnographique sur la politique de prévention de la radicalisation dans un département français, l'article examine les effets de l'implication des acteurs non sécuritaires dans la lutte contre le terrorisme. Le développement de savoirs issus du travail social et de la santé mentale tend à faire de la radicalisation un objet d'expertise professionnelle qui délégitime les prises de position idéologiques en la matière. Les controverses politiques autour de cette notion ne sont pas pour autant évacuées du dispositif local, mais elles sont retraduites en luttes interprofessionnelles et donnent lieu à la confrontation d'expertises concurrentes sur les causes du problème et la manière de le traiter. En combinant une approche de sociologie de l'action publique par le bas et de sociologie des professions, nous montrons que le recours au registre expert ne fait pas disparaître les conflits sur le sens que recouvre la catégorie de la radicalisation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Based on an ethnographic approach to radicalisation prevention practices in a French department, this article aims at exploring the effects of the involvement of actors outside the security field in the fight against terrorism. The introduction of skills from social work and mental health care in order to address radicalisation turned this category into a matter of expert knowledge and made ideological approaches to this question illegitimate. This does not mean that conflicts developing in the political field have disappeared from this local level. Rather, they have taken the shape of interprofessional competition and rivalries in expertise over the causes and treatment of the problem. Combining street-level bureaucracy research with the sociology of professions, this article shows moreover that this use of expert knowledge has not generated a consensus on the very meaning of radicalisation. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GAP_233_0029 (accès réservé) |
