| Titre | Solidarité ou sécurité ? : Expertise des mouvements solidaires et anti-migrants et politisation de l'immigration en France | |
|---|---|---|
| Auteur | Damien Simonneau, Pietro Castelli Gattinara | |
 |
Revue | Gouvernement & action publique |
| Numéro | volume 12, no 3, juillet-septembre 2023 État, savoirs experts et sécurité | |
| Rubrique / Thématique | État, savoirs experts et sécurité |
|
| Page | 101-126 | |
| Résumé |
L'article interroge comment des savoirs experts produits « par le bas » participent au processus de politisation et de dépolitisation de l'action publique en matière d'immigration en France depuis 2017. Il compare l'expertise de groupes anti-migrants, qui sous le registre de la « crise migratoire » prônent un contrôle frontalier renforcé, à celle des mouvements solidaires qui dénoncent des pratiques étatiques au nom de l'accueil. La comparaison de ces mobilisations antagonistes fait émerger des similarités importantes dans l'usage des savoirs experts dans une politique migratoire construite sous l'angle du contrôle. Dans les deux cas, la constitution d'une expertise ne se traduit pas nécessairement par de la dépolitisation et apparaît comme une ressource politique ambivalente. Elle sert avant tout à ces mouvements d'outil de légitimation pour être audible dans l'action publique. Les anti-migrants se constituent en experts par mimétisme du langage et des codes techniques de leurs adversaires dans le but d'atténuer le caractère idéologique de leurs positionnements xénophobes qui autrement manqueraient de légitimité dans l'espace public. En revanche, les acteurs solidaires mettent en avant l'expertise acquise par l'observation et la participation à la gestion étatique de l'immigration afin de repolitiser l'action publique et revendiquer davantage de participation citoyenne. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Does expert knowledge “from below” contribute to the politicization or depoliticization of migration? Focusing on France, this paper compares the expertise produced by anti-immigration groups which have mobilized over the “refugee crisis” to advocate tighter border control, and by migrant solidarity activists calling for radical change in the European migration and asylum system. Based on in-depth interviews and ethnographic observations among activists from the two camps, our analysis shows that expert knowledge effectively informs collective action on international migration. Activists compete to redefine what counts as expertise in migration debates and seek to be recognized as “experts” to influence the policy-making process. However, while solidarity actors use the experience acquired by assisting the arrival and integration of migrants to argue for more citizen participation in migration management, anti-immigration activists use expertise strategically to conceal the ideological character of their claims, and even mimick the language and codes of their opponents in order to be granted equally legitimate grounds for access to the public debate. Overall, the article helps make sense of the contentious politics of knowledge production, and thus of the complex relationship between expertise, grassroots activism and politicization. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GAP_233_0101 (accès réservé) |
