| Titre | Conmemorar sin festejar: exclusión y polarización en las fiestas del bicentenario de Honduras en 2021 | |
|---|---|---|
| Auteur | Miguel Gomis | |
 |
Revue | Cahiers des Amériques Latines |
| Numéro | no 102, 2023 Bicentenaires latino-américains : politiques officielles et nouvelles voix dans l'arène festive | |
| Rubrique / Thématique | Dossier bicentenaires latino-américains : politiques officielles et nouvelles voix dans l'arène festive |
|
| Résumé |
Le 15 septembre 2021, le Honduras a célébré un bicentenaire divisé dans un contexte pessimiste. D'une part, la pandémie a aggravé la pauvreté en encourageant l'alternance présidentielle. D´autre part, les célébrations ont été supervisées par le gouvernement de Juan Orlando Hernández, accusé de fraude électorale, de répression, de corruption et de liens avec le trafic de drogue. Bien qu'il existe des ouvrages sur les bicentenaires latino-américains, rares sont ceux qui traitent le cas catracho. Les commémorations du bicentenaire de l'indépendance du Honduras ont-elles généré des processus et des récits plus inclusifs ? Ce texte analyse les événements, les discours et le contenu du bicentenaire du Honduras pour comprendre l'exclusion de certains acteurs. Le texte montre que la vision patriarcale de l'État-nation s'est perpétuée et que le bicentenaire a fonctionné comme une marque politique contestée (le statu quo soutenait le récit hégémonique et l'opposition faisait appel à l'avenir). La conclusion est que le bicentenaire hondurien, polarisé, a rendu impossible une révision intégrative du récit national. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
On September 15, 2021, Honduras celebrated a divided bicentennial in a pessimistic context. On the one hand, the pandemic had aggravated poverty by encouraging presidential alternation. On the other hand, the celebrations were supervised by the government of Juan Orlando Hernández, accused of electoral fraud, repression, corruption and links to drug trafficking. Although there are works on Latin American bicentennials, few have addressed the catracho case. Have the commemorations of the bicentennial of independence in Honduras generated more inclusive processes and stories? This text analyzes the events, speeches and content of the bicentennial of Honduras to understand the exclusion of certain actors. The work shows that a patriarchal vision of the Nation-State was perpetuated and the bicentennial functioned as a contested political brand (the status quo supported the hegemonic narrative and the opposition appealed to the future). The conclusion is that the polarized Honduran bicentennial made impossible the review of the national narrative under a more integrative view. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/cal/17898 |
