| Titre | Le contentieux « Covid » devant la Cour européenne des droits de l'homme : l'émergence d'une jurisprudence de crise | |
|---|---|---|
| Auteur | Sarah Jamal | |
 |
Revue | Revue trimestrielle des droits de l'homme |
| Numéro | no 137, 2024/1 | |
| Rubrique / Thématique | Doctrine |
|
| Page | 71-90 | |
| Résumé |
Sollicitée sur plusieurs mesures mises en place par les États européens pour lutter contre la pandémie de Covid-19, la Cour européenne des droits de l'homme a commencé à forger une jurisprudence « de crise ». Plus spécifiquement, ce contentieux marque l'importance du rôle du juge national en temps de crise à travers l'application du principe de subsidiarité. Il se révèle également propice au développement du principe de solidarité sociale. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In response to several measures put into place by European States to fight the COVID-19 pandemic, the Court began to forge a “crisis” jurisprudence. The analysis of this one shows the crucial role of the national judge in times of crisis through the application of the principle of subsidiarity. It is also conducive to the development of the principle of social solidarity. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RTDH_137_0071 (accès réservé) |
