| Titre | Structures agraires et développement agricole au Swaziland | |
|---|---|---|
| Auteur | Yannick Lageat | |
 |
Revue | Les Cahiers d'Outre-Mer |
| Numéro | vol. 30, no 119, juillet-septembre 1977 | |
| Rubrique / Thématique | Etudes |
|
| Page | 32 pages | |
| Résumé |
Avant même de devenir protectorat britannique en 1902, le Swaziland avait été le cadre d'une emprise considérable de la propriété privée européenne. La puissance tutélaire s'est trouvée confrontée au problème suivant : redistribuer des terres au profit de la collectivité swazi en fort accroissement démographique sans léser les colons. En 1968, le royaume indépendant a hérité ainsi d'une opposition tranchée dans les structures agraires : on peut toujours lire dans le paysage l'imbrication d'un secteur traditionnel faiblement productif et uniforme selon les milieux, et d'un secteur moderne dont la production orientée vers la commercialisation est géographiquement diversifiée. Les autorités ne se sont pas attaquées à une réforme agraire car la propriété privée assure l'essentiel des exportations du jeune Etat, et la propriété collective est un élément fondamental de la cohésion du groupe swazi. A côté d'opérations ponctuelles de développement, la politique agricole est surtout marquée par la volonté de diffuser de nouvelles techniques au sein de la masse rurale africaine. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Agrarian structures and agricultural development in Swaziland.
Even before becoming, in 1902, a British protectorate, Swaziland had been a field of considerable European private appropriation. The colonial government was therefore faced with the problem of re-alloting the lands to the fast growing Swazi community undetrimentally to the European settlers. In 1968, the independent kingdom thus inherited a marked opposition in agrarian structures : a survey of the country reveals the intrication of traditional areas which suffer from land scarcity with modern areas whose production has commercial purposes. But the authorities have not undertaken an audacious transformation of the land-tenure : the greater part of the exports of the young state are due to private property, though collective property is of paramount importance for the cohesion of the Swazi group. Besides limited schemes for agricultural development, the policy is clearly marked by some efforts to introduce technological changes among African rural masses. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/caoum_0373-5834_1977_num_30_119_2825 |
