| Titre | Naturalisme et nature humaine : la théorie pragmatiste des instincts | |
|---|---|---|
| Auteur | Stéphane Madelrieux | |
 |
Revue | Archives de philosophie |
| Numéro | Tome 87, no 2, avril-juin 2024 Pragmatismes et naturalismes | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 25-42 | |
| Résumé |
La question des instincts est une voie
d'entrée privilégiée pour le rapport du
pragmatisme au naturalisme. Le problème que soulève la théorie des instincts
de William James et John Dewey vient
du maintien, à première vue surprenant,
de l'idée d'une « nature humaine ». Je
soutiens que c'est au sein même de la
théorie pragmatiste des instincts que
l'on trouve des arguments pour montrer
que la nature humaine ne détermine pas
univoquement la conduite. Bien comprendre la naturalité de l'être humain
suffit à défaire toute tentative pour l'ériger en source d'autorité des principes de
la conduite. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The question of instincts is a privileged
entry point for understanding the relationship of pragmatism with naturalism.
But the problem with William James and
John Dewey's theory of instincts is that,
surprisingly, they maintain the idea of a
“human nature.” This article claims that
it is within the pragmatist theory of instincts that we find arguments to show
that human nature does not univocally
determine conduct. A well-understood
analysis of the naturalness of the human being is sufficient to undermine
any attempt to find in human nature the
source of authority for the principles of
conduct. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=APHI_872_0023 |
