| Titre | L'Etat, les consommateurs et le monopole naturel | |
|---|---|---|
| Auteur | Harold H. Greene, New York Laws School, Michèle Albaret | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | vol. 11, no. 59, 1993 Droit et communication | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Droit et communication |
|
| Page | 9-23 | |
| Résumé |
Le démantèlement de l' American Telephone and Telegraph Company (AT&T) a notamment donné lieu à de vives critiques à rencontre des lois antitrust américaines comme mode de contrôle brutal des monopoles dans les télécommunications. Ce texte présente le cas AT&T et explique le jugement qui est intervenu à l'occasion de ce démantèlement. Il analyse les présupposés de ces critiques vis à vis des juges en s' appuyant sur une défense et illustration du rôle des tribunaux dans le système politique américain. Il en conclut que le bien-être du consommateur est souvent mieux garanti par de telles actions antitrust en faveur de la concurrence que par la régulation directe d'autorités de tutelle aux moyens insuffisants. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The dismantling of AT&T gave rise to fierce criticism of American antitrust laws as a method of controlling telecommunications monopolies. This text presents the AT&T case and explains the courts' decision concerning this break up. It analyses the presuppositions of this criticism of the judges by defending and illustrating the role of the courts in the American political system. It concludes that the consumer is often better protected by such antitrust actions in favour of competition than by direct intervention from regulatory authorities with insufficient means. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reso_0751-7971_1993_num_11_59_2336 |
