| Titre | Habermas ou Rawls ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Alain Renaut | |
 |
Revue | Réseaux (communication - technologie - société) |
| Numéro | vol. 11, no. 60, 1993 Les médiations | |
| Rubrique / Thématique | Point de vue |
|
| Page | 123-136 | |
| Résumé |
L'élimination du paradigme du sujet dans "l'éthique de la discussion" chez Habermas apparaît à l'auteur comme une double erreur. Erreur historique (oublieuse de Fichte et Kant) autant que stratégique, dans la mesure où, faute de recomposer ce paradigme, on laisse le sujet se dissoudre dans l'individualisme. Le temps est venu pour Alain Renaut d'en finir avec le face à face stérile opposant les philosophes critiques de la raison moderne, successeurs de Nietzche et Heiddeger et les positivistes. Il faut débarrasser de ses ambiguïtés le débat qui reste ouvert quant au statut de la rationalité. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Eliminating the paradigm of the subject in Habermas' "ethics of discussion" seems to the author to be a twofold error. An historic error (forgetful of Fichte and Kant) as much as a strategic one, in that by not reconstructing this paradigm, the subject is left to dissolve in individualism. The time has come for Alain Renaut to put an end to the sterile encounter between critical philosophers of modern reason, successors of Nietzche and Heiddeger, and positivists. The unsettled debate on the status of rationality must be rid of its ambiguities. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/reso_0751-7971_1993_num_11_60_2371 |
