| Titre | Négocier la climatisation de la strate glaciaire. Le cas du projet d'aménagement du troisième tronçon du téléphérique de La Grave | |
|---|---|---|
| Auteur | Marie Poulain, Pierre-Olivier Garcia | |
 |
Revue | Revue de Géographie Alpine |
| Numéro | vol 112, no 1, 2024 Encore une transition ? Conflits et trajectoires des territoires de montagne face aux changements socio-environnementaux | |
| Résumé |
Situé à La Grave dans les Hautes-Alpes françaises, le glacier de la Girose est un site à la fois récréatif et touristique. Pendant la saison hivernale, c'est un espace aménagé pour la pratique du ski freeride grâce à la construction d'un téléphérique en 1978 complété par des téléskis en 1989. En saison estivale, la Girose est un site de tourisme glaciaire, proposant des activités « sur » et « autour » du glacier. Depuis 2020, ce site se retrouve pris dans un conflit territorial lié au projet d'extension d'un troisième tronçon du téléphérique, avec l'objectif de déposer les usager·es au-delà du glacier, à 3600 m d'altitude. Toujours d'actualité en 2023, le conflit crée des tensions fortes dans le territoire. Il révèle une grande difficulté à l'émergence d'un débat public et politique sur la trajectoire du territoire, dans son rapport au téléphérique et au glacier. Cet article, basé sur le champ émergent de la géologie politique et sur une enquête qualitative menée à la Grave entre janvier 2021 et juillet 2022, analyse le glacier de la Girose en tant que strate glaciaire. Alors que le projet de territoire se structure depuis plus de trente ans autour du téléphérique et du glacier, on observe à La Grave un processus de climatisation non-intentionnelle du territoire, du fait d'un aléa géomorphologique lié aux conséquences du changement climatique sur le glacier, du conflit territorial et d'institutions étatiques. Si le territoire apparaît comme verrouillé dans son rapport au téléphérique et au glacier, le conflit ouvre la possibilité d'envisager différentes figures de réagencement face à une strate glaciaire qui n'est pas maîtrisable et qui se désagence. Nous décrivons quatre figures de réagencement énoncées par les enquêtés : le climatoscepticisme, l'anticipation de la mise en ressource d'une montagne sans glacier, la réouverture du projet de territoire et la vérité locale de l'aménageur. Finalement, la négociation avec les strates terrestres apparaît comme une stratégie de transition au regard de processus terrestres qui excèdent toujours les projets de territoire. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Located in La Grave, French Hautes-Alpes, the Girose glacier is a recreational and tourist site. In the winter season, it is a freeride skiing area, accessible by cable car since 1978 and completed by ski lifts since 1989. During summer, the Girose is a glacier tourism site, offering activities on and around the glacier. However, since 2020, this site become embroiled in a territorial conflict over the planned extension of a third section of the cable car, with could take visitors beyond the glacier to an altitude of 3,600m. This ongoing conflict in 2023 has caused significant tensions in La Grave. The project highlights a challenge in initiating a public and political discussion on the spatiotemporal trajectory of the territory.This article is based on a qualitative study carried out at La Grave between January 2021 and July 2022. It analyses the Girose Glacier as a glacial stratum in the light of the emerging field of political geology. The regional development's project has been structured around the cable car for over thirty years. This article explores the implications of this structure as we have observed a process of unintentional climatization of the territory at La Grave, due to geomorphological changes linked to the consequences of climate change on the glacier, territorial conflict, and state institutions. Although the territory seems to be closely tied to the cable car and the glacier, the conflict provides the opportunity to explore alternative approaches to rearranging in response to an uncontrollable and disaggregating glacier stratum. We describe four ways of rearranging the situation as expressed by the respondents: climate denial, anticipating a mountain as a resource without the Girose, reopening the territorial project, and the local truth of the regional developer. In conclusion, negotiating with terrestrial strata seems to be a transition strategy regarding terrestrial processes that always exceed territorial projects. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/rga/12875 |
