| Titre | 7. La mise à distance du « darwinisme social » de Spencer par Hayek | |
|---|---|---|
| Auteur | Vincent Ortiz | |
 |
Revue | Cahiers d'économie politique |
| Numéro | no 84, printemps 2024 Recensions | |
| Page | 215-248 | |
| Résumé |
« Les darwinistes sociaux ont tort sur beaucoup d'aspects, mais l'intense détestation dont ils font aujourd'hui l'objet est partiellement due à leur combat contre cette présomption fatale en vertu de laquelle l'homme est capable de modeler le monde qui l'entoure au gré de sa volonté ». Cet extrait, tiré du dernier ouvrage de Friedrich Hayek, témoigne de l'ambivalence de son rapport au « darwinisme social » et à son principal représentant, Herbert Spencer. Si d'aucuns ont suggéré des similitudes conceptuelles entre la pensée de Spencer et celle de Hayek, peu ont relevé que l'appréciation de la première par le second était globalement négative. Faut-il y voir un paradoxe ? Pas si l'on considère qu'elle a pour fonction de prémunir Hayek contre d'éventuels procès en « darwinisme social ». De la même manière que la référence laudative à Darwin permet à Hayek de se prévaloir d'une caution scientifique incontestable – au prix d'une distorsion du corpus doctrinal darwinien – , la mention dépréciative de Spencer semble destinée à écarter d'un revers de la main des rapprochements théoriques qui pourraient être effectués entre les deux penseurs. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
“Social Darwinism is wrong in many respects, but the intense dislike of it shown today is also partly due to its conflicting with the fatal conceit that man is able to shape the world around him according to his wishes”. This excerpt from Friedrich Hayek's last book highlights the ambivalence of his perception of “social Darwinism” and of its main promoter, Herbert Spencer. While some suggested conceptual similarities between Spencer and Hayek's thought, few commented upon the fact that the latter's appreciation of the former was overall negative. This apparent paradox is resolved if we consider that its function is to protect Hayek against accusations of “social Darwinism”. While his laudatory reference to Darwin allows Hayek to rely on an unquestioned scientific authority – at the expense of a distortion of key Darwinian ideas – , his pejorative mention of Spencer seems to be meant to wave aside theoretical parallelisms that could be drawn between those two thinkers.
JEL Classification : B25 Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CEP1_084_0215 (accès réservé) |
