Contenu de l'article

Titre Ludwig Harigs Sprechstundenroman, Wittgensteins Gebrauchstheorie und die Nachkriegsavantgarden: ein Fallbeispiel
Auteur Simon Angerer
Mir@bel Revue Germanica
Numéro no 74, 2024/1 Avant-garde et création littéraire dans l'espace germanophone de 1945 à nos jours
Rubrique / Thématique
Dossier
Page 73-90
Résumé ‪Cet article traite du « roman » Sprechstunden für die deutsch-französische Verständigung und die Mitglieder des gemeinsamen Marktes , ein Familienroman de Ludwig Harig dans le cadre d'une référence à Wittgenstein, que l'on trouve implicitement ou explicitement dans de nombreux textes des avant-gardes germanophones d'après-guerre. L'article se concentre sur l'emploi littéraire de la théorie de l'usage en termes wittgensteiniens et de son concept de jeu de langage, une appropriation littéraire qui est retracée au niveau de la forme et des procédés du texte. En même temps, l'étude propose un regard sur la réception de Wittgenstein par le Groupe de Vienne et sur la critique qui en résulte chez Oswald Wiener. Cette position est ensuite mise en relation avec celle de Harig, ce qui permet d'examiner des voies très différentes – toujours en se référant à Wittgenstein – de la réflexion et de la critique néo-avant-gardistes du langage.‪
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais ‪This article examines Ludwig Harig's “novel” Sprechstunden für die deutsch-französische Verständigung und die Mitglieder des gemeinsamen Marktes, ein Familienroman in the context of the historically symptomatic reception of Wittgenstein, that implicitly or explicitly manifests in many texts of the German and Austrian post-war avant-gardes. The focus will lie on the literary adoption of Wittgenstein's theory of utterance and his concept of language-game. The literary appropriation of these figures of thought will be examined and retraced throughout the formal and procedural stage of the text. At the same time, a perspective on Wittgenstein's reception by the Wiener Gruppe (Vienna Group) and Oswald Wiener's critique of Wittgenstein in that context will be outlined. This position will be subsequently placed in relation to Harig's view, scrutinizing different paths of neo-avant-garde language reflection and language criticism – always with Wittgenstein as point of reference.‪
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GERMA_074_0073 (accès réservé)