| Titre | Reading Spykman in Beijing | |
|---|---|---|
| Auteur | Claudia Astarita, Matteo Marconi | |
 |
Revue | L'Espace Politique |
| Numéro | no 49-50, 2023/1-2 Frontières, ressources et espaces transfrontaliers dans les Afriques | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Résumé |
Cet article teste la pertinence de la théorie du Rimland de Nicholas J. Spykman pour expliquer la logique de l'initiative chinoise de la Ceinture et de la Route (Belt and Road Initiative, BRI). Ce test apparait comme particulièrement approprié puisque la BRI s'étend sur le tracé géographique du Rimland. Une critique de la théorie du Rimland soulignant l'importance de mélanger des éléments réalistes et culturels est proposée pour expliquer dans quelle mesure ce cadre datant des années 1930 et 1940 peut élucider la posture stratégique de l'initiative chinoise. L'article utilise le cadre théorique de Spykman pour illustrer l'attitude de la Chine dans la région ainsi que ses ambitions potentielles de domination. Il élucide également les tendances déclenchées par la force centrifuge et centripète exercée par la Chine en tant que puissance émergente, en supposant l'impossibilité par les autres puissances régionales d'ignorer ces changements, ainsi que les nouvelles formes d'endiguement et d'alignement en train de se matérialiser dans la zone. D'un point de vue méthodologique, l'article s'appuie sur la littérature existante sur la BRI, en prenant en considération les auteurs chinois et non chinois afin d'identifier les forces et les faiblesses des deux approches. L'analyse montre jusqu'à quel point le paradigme Spykmanien permet de comprendre la logique et la dynamique de la BRI, ainsi que les limites liées à l'utilisation de la géopolitique classique pour comprendre la Chine. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This article tests Nicholas J. Spykman's rimland theory relevance to better frame the logic of China's Belt and Road Initiative (BRI). This test seems particularly appropriate since the BRI runs along the rimland geographical layout. A critique of the rimland theory emphasizing the importance of mixing realist and cultural elements is offered to question to what extent a framework that was coined between 1930s and 1940s to elucidate political dynamics affecting the most populated and resource rich areas on Earth remains relevant to interpret BRI's logic and strategic posture. The rimland theory is employed to answer general questions regarding the Chinese project, and especially its attitude in the area and its potential ambitions to dominate it. The article also retraces trends aroused by the centrifugal and centripetal force released by China as an emerging power, assuming that other powers cannot remain indifferent to China-led changes, and that these evolutions inevitably trigger new forms of containment and alignment. Its final goal is to identify, if any, merits and limits of Spykman's best-known scholarly work to be associated to the BRI. From a methodological perspective, the article offers a review of the existing literature on the BRI, taking into consideration both Chinese and non-Chinese authors so as to identify strengths and weaknesses of alternative approaches. The hermeneutic contribution of the Spykmanian paradigm is then associated to BRI logics and dynamics. Limitations linked to the use of classical geopolitics to interpret China are also emphasized. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | https://journals.openedition.org/espacepolitique/12118 |
